Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2024 (2-11948/2023;) ~ М-11189/2023 от 05.10.2023

    Дело №

УИД: 26RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года                                                                       <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Усановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к Иванину А. В. и Иваниной Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и Иваниным В.Г. заключен кредитный договор № на потребительские цели в размере 2971428,57 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГ.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив на счет заемщика указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2907443,82 рублей, из которых: 2832842,65 рублей – задолженность по просроченной ссуде, 74233,65 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, 367,52 рублей – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде.

ДД.ММ.ГГ заемщик умер.

Ссылаясь на нормы действующего гражданского и наследственного законодательства, истец ПАО «Московский кредитный банк» просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 2907443,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22737,22 рублей.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Иванин А.В., Иванина Е.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Как следует из ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и Иваниным В.Г. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 2971428,57 рублей, сроком возврата – ДД.ММ.ГГ включительно.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Истец свои обязательства перед заемщиком по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет заемщика 40№, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 2907443,82 рублей, из которых: 2832842,65 рублей – задолженность по просроченной ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 74233,65 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 367,52 рублей – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Заемщик Иванин В.Г. умер ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО №, выданным ДД.ММ.ГГ Управление записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Люберецкого нотариального округа Московской области Аверьянова М.В. наследниками, принявшими наследство после умершего Иванина В.Г. являются: сын – Иванин А.В. и супруга Иванина В.С.

В состав наследственного имущества вошли: ? доля автомобиля Фольксваген Пассат, 2003 года выпуска, стоимостью на дату смерти 195822,50 рублей, ? доля денежных средств в сумме 3301,36 рублей на счете ПАО Сбербанк, ? доля денежные средств в сумме 66404,80 рублей на счете ПАО МКБ, то есть всего имущество и денежные средства на сумму 132764,33 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с абз. 2 п. 61 Постановления Пленума поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не противоречит требованиям законодательства.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 2907443,82 рублей, из которых: 2832842,65 рублей – задолженность по просроченной ссуде по состоянию на ДД.ММ.ГГ, 74233,65 рублей – задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 367,52 рублей – задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с указанием взыскание производится в пределах стоимости принятого наследниками имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом в доход местного бюджета была уплачена госпошлина в размере 22737,22 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Данные расходы являются судебными и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к Иванину А. В. и Иваниной Е. С. – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Иванина А. В. и Иваниной Е. С. в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а именно: задолженность по просроченной ссуде по состоянию на 2832842,65 рублей, задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 74233,65 рублей, задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 367,52 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 22737,22 рублей, взыскание производить в пределах стоимости имущества перешедшего к наследникам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                     М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГ.