Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-463/2022 от 01.02.2022

дело № 1-463/22

07RS0001-01-2022-000537-05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 09 марта 2022 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шердиевой М.Х.,

секретаря судебного заседания Шибзуховой Л.А.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора г.Нальчика Жиляевой Л.Б.,

подсудимого Ерижокова Н.С.,

защитника Кардановой М., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Ерижоков Н.С. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

Ерижоков Н.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, приехав на принадлежащем Свидетель №3 грузовом автомобиле марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением Свидетель №3, который был нанят для оказания услуг в качестве грузовых перевозок и не был осведомлен о преступных действиях Ерижокова Н.С., во двор многоквартирного дома по адресу: КБР, <адрес> и пригласив своего знакомого Свидетель №5, который тоже не был осведомлен о преступных действиях Ерижокова Н.С., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с целью материального обогащения, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, тайно похитил транспортное средство марки «№» с государственным регистрационным знаком «№», припаркованное во дворе жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1. загрузив его с помощью своего знакомого Свидетель №5. в грузовой отсек вышеуказанного грузового автомобиля, после чего вывез его, тем самым похитив указанное имущество, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Подсудимый Ерижоков Н.С. заявил ходатайство, поддержанное государственным обвинителем и защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, потерпевший ФИО5 в своем заявлении также не возражает против особого порядка.

Суд, применил этот порядок, поскольку выяснено, что ходатайство заявлено добровольно, в результате консультации со своим защитником.

Подсудимый в суде с предъявленным обвинением согласился, признал вину, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Ерижоков Н.С., предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ч.1 ст. 314 УПК РФ.

Действия Ерижокова Н.С. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данное преступление относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерижокова Н.С. в соответствии со ст.61 УК РФ, являются: признание вины, ранее не судим, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, ущерб по делу возмещен, болен острым полиморфным психотическим расстройством без симптомов шизофрении, деформирующий артроз 1 стадии правого коленного сустава.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Характеризуется Ерижоков Н.С. положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах исправления Ерижокова Н.С., предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным без реального отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ, условного осуждения, без дополнительного наказания с учетом его имущественного положения, не имеет постоянного заработка.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и, назначить ему наказание виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в отношении Ерижокова Н.С. считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Обязать Ерижокова Н.С. не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условного осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяц в ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, по месту жительства.

Контроль, за поведением условно осужденного Ерижокова Н.С. возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, по месту жительства.

Меру пресечения Ерижокову Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия паспорта на имя Ерижокова Н.С., хранящееся в деле, по вступлении приговора в законную силу, оставить при деле. Автомашина марки «№», ПТС на автомобиль марки «№», возвращенные потерпевшему ФИО6, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности. Автомашина марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком «№» и свидетельство о регистрации транспортного средства №, возвращенные Свидетель №3, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд КБР в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Х. Шердиева