Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-54/2023 от 07.12.2023

УИД 16RS0015-01-2023-000535-30

Копия Дело №1-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Сафиной Р.З.,

подсудимого Чумарина Р.Г.,

защитника Гисматуллина И.Ю.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

при ведении протокола помощником судьи Юнусовым Э.А.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Чумарина Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Чумарин Р.Г. органом дознания обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельностью судов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы исполнены в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, Чумарин Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, точное время не установлено, будучи подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которому не истек, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с супругой Потерпевший №1, с целью причинения физической боли, схватил с газовой плиты деревянную разделочную доску в правую руку и нанес ею один удар в затылочную область головы последней, причинив ей физическую боль и нравственные страдания.

Указанные действия Чумарина Р.Г. органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При ознакомлении по окончании дознания с материалами уголовного дела Чумариным Р.Г. в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом Потерпевший №1 указала, что причиненный ей действиями Чумарина Р.Г. вред заглажен путем принесения извинений, претензий к подсудимому она материального и морального характера не имеет.

Подсудимый Чумарин Р.Г. заявил о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем представил заявление.

Защитник с учетом позиции своего подзащитного полагал необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1, поскольку согласно части 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 частью первой и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Подсудимый Чумарин Р.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в котором он признал, в содеянном раскаялся, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Чумарина Р.Г., в связи с примирением с потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Чумарина Р.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ч.2 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в отношении Чумарина Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления Чумарин Р.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.