Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3869/2019 ~ М-3744/2019 от 14.10.2019

Дело 2-3869/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Магомедова М.М.,

при секретаре – помощнике судьи – Кахриманова Э.Э.,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО КБ «Континенталь» к Амаханову ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Континенталь» обратилось в суд с исковым заявлением к Амаханову И.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, указав, что между ними и ответчиком заключен договор потребительского кредита №0916044 от 30.09.2016 на сумму 2 000 000 руб. сроком до 30.09.2019 под 24 % годовых. Далее с 15.05.2017 утвержден двусторонним соглашением сторон новый график платежей по указанному кредитному договору.

Вышеуказанный договор обеспечивается договором залога недвижимого имущества №01/0916044 от 30.09.2016 с самим же заемщиком. Предметом залога является земельный участок, площадь 1500 кв.м., расположенный по ул.<адрес>, с кадастровым номером № Категория земель: земли населенных пунктов – под производственную базу. По соглашению сторон залоговое имущество оценивается в размере 5 000 000 рублей.

При наступлении срока погашения кредита ссудная задолженность не погашена и 10.10.2019 составила 2 612 429, 91 руб., в том числе: задолженность по уплате основного долга – 1 764 000 и задолженность по уплате процентов – 848 429, 91 руб. Сумма просроченных процентов образована из суммы процентов не уплаченных за каждый месяц.

В связи с чем, просят взыскать с Амаханова И.Г. по договору потребительского кредита №0916044 от 30.09.2016 задолженность в сумме 2 612 429, 91 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 27 262, 00 руб.

ООО «Континенталь» просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик, неоднократно надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился. Первый раз дело назначалось рассмотрением на 14 час. 30 мин. 12.11.2019 и отложено на 25.11.2019 по заявлению ответчика от 08.11.2019 указавшего, что он направлен на лечение.

К указанному сроку Амаханов И.Г. не явился, направил в суд заявление о переносе дела на более поздний срок в связи с его болезнью, при этом приобщил к заявлению копии нечитаемых бумаг с явными исправлениями даты их выдачи. Кроме того данных, кем они выданы также нет.

По мнению суда Амаханов И.Г. умышленно растягивает рассмотрение дела, поэтому дело рассмотрено по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования в полном объеме на основании следующего:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, между истом и ответчиком 30.09.2016 заключен договор потребительского кредита за №0916044 на сумму 2 000 000 руб. сроком до 30.09.2019 под 24 % годовых.Соглашением сторон также предусмотрено, что при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик, обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения соответствующего обязательства.

Исполняя принятые на себя обязательства, Банк предоставил Амаханову И.Г. испрашиваемые денежные средства.

Амаханов И.Г. воспользовавшись предоставленными кредитными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с ним договора ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность.

Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность Заемщик выполнил не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, с учетом разъяснений абзаца 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" приведенные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита №0916044 от 30.09.2016, по состоянию на 10.10.2019 задолженность ответчика составляет 2 612 429, 91 руб., из которого задолженность по уплате основного долга – 1 764 000 руб.; задолженность по уплате процентов – 848 429, 91 руб.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании полной суммы задолженности по кредитному договору, поскольку ООО КБ «Континенталь» свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме и надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, предусмотренные договором, однако, заемщик не выполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы предоставленного кредита и процентов по нему.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины соразмерно взысканной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Континенталь» удовлетворить.

Взыскать с Амаханова ФИО5 в пользу ООО КБ «Континенталь» задолженность по уплате основного долга по договору потребительского кредита №0916044 от 30.09.2016 в размере 1 764 000 (один миллион семьсот шестьдесят четыре тысячи) рублей, задолженность по уплате процентов – 848 429 (восемьсот сорок восемь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 91 (девяноста одна) копейка, госпошлину соразмерно взысканной суммы – 27 262 (двадцать семь тысяч двести шестьдесят два) рубля, всего – 2 639 691 (два миллиона шестьсот тридцать девять тысяч шестьсот девяноста один) рубль 91 (девяноста одна) копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      М.М. Магомедов