Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-111/2024 ~ М-38/2024 от 31.01.2024

Дело № 2-111/2024

УИД НОМЕР

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

27 февраля 2024 года                                 г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Гагариной Н.В., истца Кузнецовой А.Б., представителя истца – адвоката Голубевой Е.П., ответчика Шибакова А.Б.

гражданское дело по иску Кузнецовой Алевтины Васильевны к Шибакову Андрею Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности по вывозу пчелиных ульев с земельного участка

установил:

Кузнецова А.В. обратилась в суд с иском к Шибакову А.Б. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., о возложении обязанности по вывозу пчелиных ульев с земельного участка по адресу: АДРЕС.

Требования мотивированы тем, что с ДАТА она и муж ФИО проживали по адресу: АДРЕС. Собственником дома и земельного участка являлся муж. По соседству проживает ответчик Шибаков А.Б., который последние два года на своем земельном участке держит пчел (пчелиных улей не менее двух). Ульи расположены в непосредственной близости от границы с их земельным участком. Последние два года её семья в весенне-летний период страдала от укусов пчел, принадлежащих Шибакову А.Б. Высокого сплошного забора между земельными участками нет. ДАТА после обеда, когда они копали картошку на земельном участке, заметили, что вокруг летает много пчел с участка ответчика. Внезапно муж был укушен пчелой в левое ухо. Убирая жало, она обнаружила, что жало не одно. После чего мужу стало плохо, вскоре он потерял сознание. Сотрудники скорой помощи проводили реанимационные мероприятия в связи с анафилактическим шоком. Муж скончался на земельном участке. Причина смерти не установлена. Ранее муж на здоровье не жаловался.

Нарушение ответчиком правил содержания пчел, в результате которого её муж подвергся укусам пчел, привело к его смерти.

Смерть мужа причинила ей неизмеримый моральный вред. У них были очень близкие, доверительные отношения, муж был во всем опорой ей и их дочерям. С мужем были связаны все её надежды, он был очень добрым, надежным человеком. Муж делал всю мужскую работу по дому, помогал с садовыми работами. Нравственные страдания выразились в форме страданий и переживаний по поводу смерти мужа, она испытывает горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, тоски, апатии, связанные с невосполнимой потерей близкого человека, нарушено её нематериальное благо на обладание семейными связями, на помощь мужа, с которым она прожила более 40 лет. Степень перенесенных нравственных страданий оценивает в 1 000 000 руб.

В судебном заседании истец Кузнецова А.В., ответчик Шибаков А.Б. выразили желание окончить дело мировым соглашением, представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду письменном заявлении.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

-мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с подачей иска о взыскании компенсации морального вреда, возложении на ответчика обязанности вывезти пчелиные ульи с земельного участка по адресу: АДРЕС;

-стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик Шибаков А.Б. не позднее ДАТА вывозит все пчелиные ульи с земельного участка по адресу: АДРЕС и не размещает их на все время, пока истец Кузнецова А.В. является пользователем земельного участка по адресу: АДРЕС

-истец Кузнецова А.В. отказывается от всех остальных исковых требований к ответчику Шибакову А.Б.;

-в случае невыполнения ответчиком указанных действий истец вправе на основании статьи 428 ГПК РФ обратиться в Кусинский районный суд Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа;

-стороны осведомлены, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается;

-настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны;

-судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Судом сторонам разъяснены последствия совершаемого процессуального действия, предусмотренные статьями 153.10, 153.11, частью 3 статьи 173, абзацем 5 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно при утверждении мирового соглашения прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению; мировое соглашение неисполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Истец Кузнецова А.В., ответчик Шибаков А.Б. в судебном заседании пояснили, что мировое соглашение заключили добровольно, последствия утверждения судом мирового соглашения им разъяснены и понятны, о чем поставили свои подписи в протоколе судебного заседания.

Представитель истца – адвокат Голубева Е.П. просила утвердить заключенное сторонами мировое соглашение.

Суд, заслушав стороны, представителя истца, мнение старшего помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Гагариной Н.В. об утверждении мирового соглашения, полагает, что имеются все основания для утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39, статьям 153.8, 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, препятствующие утверждению судом мирового соглашения, не установлены. Истец, ответчик в судебном заседании подтвердили, что мировое соглашение заключено добровольно, последствия совершенного распорядительного действия им разъяснены и понятны. Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В судебном заседании установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить заключенное между истцом Кузнецовой Алевтиной Васильевной и ответчиком Шибаковым Андреем Борисовичем мировое соглашение, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с подачей иска о взыскании компенсации морального вреда, возложении на ответчика обязанности вывезти пчелиные ульи с земельного участка по адресу: АДРЕС.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик Шибаков А.Б. не позднее ДАТА вывозит все пчелиные ульи с земельного участка по адресу: АДРЕС и не размещает их на все время, пока истец Кузнецова А.В. является пользователем земельного участка по адресу: АДРЕС.

3. Истец Кузнецова А.В. отказывается от всех остальных исковых требований к ответчику Шибакову А.Б.

4. В случае невыполнения ответчиком указанных действий истец вправе на основании статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Кусинский районный суд Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Стороны осведомлены, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны.

7. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.

Производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Алевтины Васильевны к Шибакову Андрею Борисовичу о взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности по вывозу пчелиных ульев с земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.В. Андреева