Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-17/2022 от 31.08.2022

№ 10-17/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Уфа                            26 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Абдрахимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Кудакаева М.А.,

защитника осужденного Исафова С.А. – адвоката Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению, дополнению к нему прокурора Ленинского района г. Уфы Уварова В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ленинскому району г. Уфы от 03 августа 2022 года, которым

Исафов С. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.    

Разрешена судьба вещественных доказательств.

У С Т А Н О В И Л:

по приговору мирового судьи Исафов С.А. признан виновным в предоставлении документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено им в г. Уфе при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Уфы Уваров В.В., не оспаривая доказанности вины Исафова С.А. и правильности квалификации его действий, выражает несогласие с приговором мирового судьи, указывая на неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение уголовно-процессуального закона, поскольку суд в вводной части приговор ошибочно указал, что Исафов С.А. уроженец <данные изъяты>, вместо <данные изъяты>, просит приговор мирового судьи изменить: указать в вводной части приговора, что Исафов С.А. уроженец <данные изъяты>

В дополнении к апелляционному представлению прокурор Ленинского района г. Уфы Уваров В.В. просит приговор мирового судьи изменить: учесть в качестве смягчающего обстоятельства положительные характеристики подсудимого и снизить наказание с 6 000 рублей до 5 000 рублей.

Осуждённый в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дело извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие осужденного Исафова С.А.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления и дополнения к нему поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Адвокат не возражал против удовлетворения апелляционного представления и дополнения к нему.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, дополнения к нему, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

        Согласно п.2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

        Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

        Как усматривается из приговора, осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Исафову С.А. обвинение обоснованно, и постановил обвинительный приговор.    

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал верную квалификацию действиям Исафова С.А. по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.

    Вопреки доводам апелляционного представления, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей в вводной части приговора, при указании места рождения Исафова С.А., ошибок не допущено, поскольку, согласно копии паспорта, представленной в материалах уголовного дела, Исафов С.А. уроженец <данные изъяты>.

Таким образом, оснований для изменения приговора в части того, что в вводной части приговора необходимо указать, что Исафов С.А. уроженец <данные изъяты>, не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает заслуживающими внимания доводы прокурора, указанные в дополнении к апелляционному представлению.

Назначая Исафову С.А. наказание, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, суд первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых по делу признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, а также состояние здоровья одного из них.

Также судом установлено и отражено в приговоре, что подсудимый Исафов С.А. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризируется положительно, у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит.

Вместе с тем, установленным судом данным, относящимся к личности осуждённого, влияющим на назначение наказания, судом первой инстанции надлежащая оценка не дана. Выводы суда о наличии либо отсутствии оснований для признания данных обстоятельств в качестве смягчающих, в приговоре суда не содержится.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному Исафову С.А. положительные характеристики, в связи с чем, назначенное мировым судьей наказание подлежит смягчению.

В остальной части приговор является законным, обоснованным и справедливым. Иных оснований для внесения изменений в приговор или для его отмены, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 173.2 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░░░░