Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2023 от 31.01.2023

Дело № 1-88/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                                                                            г. Новочебоксарск                                                                    

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                           г. Новочебоксарска Чувашской Республики Дмитриевой Р.С.,

подсудимого Ипатова К.В., его защитника - адвоката Ефимова В.О.,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях в общем порядке в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Ипатова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу проживания: <адрес>12, <данные изъяты>, несудимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Ипатов К.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с февраля 2022 года до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что незаконные хранение наркотических средств запрещено уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, решил самостоятельно вырастить с целью последующего личного употребления без цели сбыта, наркотикосодержащее растение - конопля. Для этого Ипатов К.В. в период с конца февраля 2022 года до начала марта 2022 года, заказал семена наркотикосодержащего растения - конопли через интернет в количестве 20 штук на общую сумму 3500 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел, достоверно зная, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, находясь в гипермаркете «Магнит», по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Строителей, д. 21, через установленный там терминал для хранения и выдачи заказов «Постамат», получил посылку с семенами наркотикосодержащего растения - конопля, которые Ипатов К.В., находясь в комнате № <адрес> в период с конца февраля 2022 года до начала марта 2022 года, замачивал, ждал всходов, после чего пересаживал в горшки с землей, чтобы они окрепли, затем пересаживал на освободившиеся ячейки в оборудованной им заранее системе полива, в указанную комнату с целью ухода за растениями заходил 2-3 раза в неделю, ухаживал за наркотикосодержащими растениями - конопли путем регулирования освящение, замены раствора с удобрениями. Ипатов К.В. в указанное время, находясь в комнате №, расположенной в <адрес>, продолжая свой преступный умысел, незаконно вырастил, с целью дальнейшего личного употребления срывал листья наркотикосодержащего растения, складывал их в специально оборудованную им сушилку для их просушки, после чего руками их перемалывал и измельчал, тем самым незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами 6,8 гр., 3,2 гр., общей массой 10 грамм, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, а также - наркотикосодержащее растение - конопля (растение рода Cannabis) массами 576 гр., 502 гр., 384 гр., 3,7 гр., общей массой 1465,7 грамма, включенное в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденныйпостановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 00 минут 24.09.2022, когда указанное наркотическое средство и наркотикосодержащее растение в том же виде и той же массе были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия в указанной комнате №, расположенной в <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 17 часов 20 минут.

Своими умышленными действиями Ипатов К.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Кроме того, он же, в период с февраля 2022 года до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, возымел преступный умысел, направленный на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, для последующего личного употребления. Для этого Ипатов К.В. в указанное время, находясь в комнате №, расположенной в <адрес>, оборудовал пригодный для выращивания растений, содержащих наркотические средства, максимально комфортный климат, посеял в горшки семена наркотикосодержащего растения конопли и сознательно оставил их созревать, установил лампы освещения и обогрева, наладил систему полива, умышленно предпринимал действия, направленные на культивирование указанных растений, ухаживал за ними, а именно замачивал, ждал всходов, после чего пересаживал в горшки с землей, чтобы они окрепли, затем пересаживал на освободившиеся ячейки в оборудованной им заранее системе полива, регулировал освящение, менял растворы с удобрениями, то есть создавал благоприятные условия для их выращивания, способствовал повышению урожайности и не предпринимал мер по уничтожению и ликвидации данных видов растений в период их возрастания, и довел до стадии созревания более чем 21 куст растения конопли, до момента когда сотрудники полиции обнаружили указанные растения конопли в количестве 21 куста, содержащие каннабиноиды, в том числе наркотически активный тетрагидроканнабинол, являющиеся наркосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), в комнате №, расположенной в <адрес>, и которые затем были изъяты ими в ходе проведения осмотра места происшествия в указанной комнате, проведенного в период времени с 12 часов 55 минут до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение конопля в количестве 21 куста относится к крупному размеру.

Своими умышленными действиями Ипатов К.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Подсудимый Ипатов К.В. вину в предъявленном по ст.ст. 228 ч.2, 231 ч.1 УК РФ обвинении признал в полном объеме, суду, с учетом оглашенных в порядке              п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний со стадии следствия в части противоречий относительно фактических обстоятельств (л.д. 55-58 т.1, 22-25, 51-52 т.2) показал, что в феврале 2022 года он решил попробовать выращивать коноплю для собственного употребления, так как находился в депрессивном состоянии, у него были проблемы со сном. В интернет-магазине он заказал семена конопли в количестве 20 штук с доставкой до Гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, там он забрал семена и принес в комнату по адресу: <адрес>232, ключи от которой были только у него, несмотря на то, что комната была продана <данные изъяты> - Свидетель №6 Оборудование для выращивания семян он приобретал в разных магазинах г. Новочебоксарск и г. Чебоксары, таких как «Ярмарка», «Юрат» и другие, что-то заказывал в Интернет-магазинах. Купленные семена он положил во влажную тряпку, через некоторое время они проросли и он пересадил их в специально приготовленные ячейки, для которых была установлена система освещения, вентиляция и система полива. Все купленные семена он посадил сразу, какие-то из них не прижились; он ходил ухаживать за выросшими кустами с периодичностью в один или два дня в неделю, регулировал уровень света, доливал воду, разводил удобрения в воде и поливал этим кусты, уровень температуры он не регулировал. На разных стадиях созревания он срезал ветки кустов, высушивал их в этой же комнате и курил, тем самым, оценивал, подходит ему или нет. После того как куст созревал, он вытаскивал оттуда стебли, перемалывал листву руками и употреблял путем курения в той же комнате, где выращивал коноплю. Опавшие листья он собирал и хранил в комнате в ведрах, а перемолотую листву упаковывал в полимерные пакеты по сортам. О комнате, где он выращивал коноплю, никому не говорил, никто кроме него в комнату не заходил. Перемолотую листву с кустов он никому не продавал, выращивал для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился во дворе <адрес>, там увидел, что в комнате № произошло возгорание, было много дыма и там работали сотрудники МЧС. Он поднялся на 5 этаж, чтобы посмотреть, что там происходит - дверь в комнату вскрыли, оттуда шел дым. Он спустился, вышел во двор, где его задержали сотрудники полиции. В последующем, сотрудниками полиции с его участием был произведен осмотр места происшествия в ходе которого из комнаты были изъяты 12 кустов конопли, 14 пластиковых стаканов с ростками, из которых 2 ростка были перцами, 3 ростка конопли были в земле, остальные ростки были конопля, но из них значительная часть была высохшая, несколько ведер высушенной листвы конопли и 2 полимерных пакета с перемолотой листвой, а также оборудование для выращивания растений. Он подтверждает, что хранил коноплю для собственного потребления. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания своей вины Ипатовым, она также нашла подтверждение в исследованных в ходе судебного заседания доказательствах.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, начальника ОКОН ОМВД России по г. Новочебоксарску, данных суду и оглашенных со стадии предварительного следствия (л.д. 9-10 т.2) в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ из-за противоречий относительно фактических обстоятельств, следует, что в 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение о том, что по <адрес> задымление в квартире, из окна идет черный дым. Был направлен наряд ОБППСП ОМВД России по                                    <адрес>, которые подтвердили возгорание в <адрес>. По сигналу о возгорании были подняты силы МЧС, служба скорой медицинской помощи, после тушения пожара в комнате № <адрес> в период с 12 часов 55 минут до 17 часов 20 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц, собственника данной квартиры, а также квартиросъемщика Ипатова К.В. проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены 4 (четыре) высушенных куста растения зеленого цвета, 4 (четыре) ведра в которых находилось высушенные части растения зеленого цвета, а также 2 (два) полимерных пакета внутри которых находилась высушенная растительная масса зеленого цвета. После изъятия вышеуказанные объекты были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике. Согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование объекты растительная масса в высушенном виде является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 1078 грамм, что является крупным размером, представленная на исследование растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Из комнаты изъяты 14 пластиковых стаканов с растениями, упакованными в коробку, 12 кустов растений упакованные в пакеты, 2 ведра с высушенными растениями зеленого цвета, и согласно справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование растения (объекты 1-21) в количестве 21 (двадцати одной) штуки являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis). Представленная на исследование растительная масса (объекты 22,23) является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений в высушенном виде составила - 384г (объект 23), 3,7г (объект 22). В самой комнате обнаружены специальные приспособления для выращивания наркотикосодержащего растения конопли.

Свидетель Свидетель №2, сотрудник ОКОН ОМВД РФ по                                       г. Новочебоксарск следователю дал показания (л.д. 11-12 т.2) в целом аналогичные показаниями свидетеля ФИО7

Обстоятельства обнаружения наркотических средств (л.д. 51 т.1), равно как установление признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ в действиях Ипатова К.В., отражены в рапорте уполномоченного лица.

Свидетель Свидетель №5, начальник караула ГУ МЧС России по Чувашской Республике показал (л.д. 34-35 т.2), что ДД.ММ.ГГГГ выехал по сообщению об обнаружении пожара по адресу: <адрес>, комната №, прибыл на место в 10 часов 15 минут. При проведении разведки в подъезде дома ощущался запах гари, присутствовал дым. Соседи сообщили, что из комнаты №, расположенной на четвертом этаже идет густой дым. Было принято решение о вскрытии входной двери в комнату, где обнаружил в коридоре на полу горение тряпок, комната была с наглухо закрытыми окнами. Он ликвидировал открытое горение, пошел искать окно, чтобы проветрить комнату. В комнате увидел множество растений, расставленных по всей площади, а также оборудование для их выращивания. Запросил на место службу «02», дождался оперативную группу, провел дымоудаление четвертого и вышерасположенных этажей.

Свидетель Свидетель №3, сотрудник ОБППСП ОМВД РФ по                           г. Новочебоксарск (л.д. 26 т.2) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 12 минут вместе с напарником ФИО8 получил сообщение из дежурной части, о задымлении на четвертом этаже <адрес>, прибыв, провел эвакуацию жителей. Входная дверь в комнату № была закрыта, из-за двери шло задымление. Сотрудники МЧС вскрыли дверь комнаты и провели локализацию возгорания, он увидел, что внутри комнаты оборудование для выращивания наркотического растения конопли. Свидетель №4 для доклада об обстоятельствах снял видео и скинул его дежурному, в целях установления личности хозяина комнаты. В стороне он увидел мужчину, которым оказался Ипатов К.В., последний вел себя немного заторможено, дождавшись следственно - оперативную группу, по указанию руководства, он провел личный досмотр Ипатова, у которого был изъят сотовый телефон и передан сотрудникам ОКОН.

Свидетель Свидетель №4, сотрудник ОБППСП ОМВД РФ по                                  <адрес> дал показания (л.д. 17 т.2) в целом аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердив съемку помещения на телефон, видеозапись и фотографии с которого у него были изъяты (л.д. 19-20 т.2), осмотрены              (л.д. 27-30 т.2) и, поскольку запись с телефона дополняет и подтверждает установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, подтверждающие выращивание и культивирование Ипатовым наркотикосодержащих растений в комнате № <адрес>, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.32 т.2)

Свидетель Свидетель №6 показала (л.д. 209 т.1), что Ипатов К.В. супруг ее сестры. В 2021 году Ипатовы продали ей комнату по адресу: <адрес>, сама она в комнате ни разу до пожара не была, комнатой продолжал пользоваться Ипатов К., что он там делал, ее не интересовало. ДД.ММ.ГГГГ в комнате произошел пожар и её как собственника сотрудники полиции вызвали на место происшествия. На месте она увидела, что внутри комнаты хлам, растения, которые она ранее никогда не видела, с ее разрешения провели осмотр комнаты. Там же находился Ипатов, ей ничего не объяснял. После осмотра изъяли различные приспособления для выращивания растений и сами растения, от сотрудников полиции ей стало известно, что это наркотические растения. О том, что Ипатова К.В. употреблял наркотики, она не знала.

Свидетель Свидетель №8, жилец комнаты № <адрес> (л.д. 215-216 т.1) показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов приехали пожарные, стали тушить комнату, расположенную прямо над его комнатой, на четвертом этаже их дома. В обеденное время около 12 или 13 часов его попросили поучаствовать в качестве понятого, при проведении осмотра сгоревшей комнаты. Он согласился, вторым понятым была женщина, которая проживает у них в доме. Осматривалась комната №, кроме понятых, в осмотре участвовал Ипатов К.В. и его адвокат. В сгоревшей квартире находилось оборудование, предназначенное для выращивания наркотического растения - конопля, было насажено очень много кустов конопли, они были все подключены к системе полива, их освещали электрические лампы, повсюду были протянуты электрические удлинители. Комната была как лаборатория для выращивания конопли, там был шкаф, стол, но дивана или кровати не было. Сотрудники полиции изъяли очень много растений в горшках, высушенных растений, изъяли всю систему, где выращивалась конопля, изымались пакеты с удобрениями. Всё обнаруженное в квартире и изъятое сотрудники полиции в их присутствии упаковывали, опечатывали, он и вторая понятая везде ставили свои подписи. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился.

Свидетель Свидетель №9, вторая понятая при осмотре комнаты № <адрес>, дала показания (л.д. 214 т.1) в целом аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №8

Свидетель ФИО10, супруга подсудимого, характеризуя супруга исключительно с положительной стороны, суду показала, что после выявления правоохранительными органами незаконной деятельности супруга, последний ей подтвердил, что занимался выращиванием конопли для собственного потребления.

Показания свидетелей Свидетель №2, ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9 оглашены с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Показания свидетеля Свидетель №7(л.д. 217-218 т.1) являются производными от суждений сотрудников полиции, в связи с чем суд исключает приведенный протокол допроса из числа доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия (л.д. 16-32 т.1) проходившего в период с 12 часов 55 минут до 17 часов 20 минут, уполномоченным лицом зафиксирована обстановка в комнате № <адрес>, откуда обнаружены и изъяты: 4 (четыре) высушенных куста растения зеленого цвета, 4 (четыре) ведра с высушенными частями растений зеленого цвета, 2 (два) полимерных пакета внутри которых находилась высушенная растительная масса зеленого цвета, 14 пластиковых стаканов с растениями, 12 кустов растений, 2 ведра с высушенными растениями зеленого цвета, электрический таймер в количестве 2х штук, самодельный стабилизатор, электрошнуры, - все предметы со следами обугливания, 3 полимерных пакета с ненаркотическим средством, 4 пластиковых контейнера с ненаркотическим средством, 5 пластиковых контейнера с зелеными крышками с ненаркотическим средством; 4 двойных светильника; 2 двойных светильника, 1 одиночный светильник; 5 одиночных светильника и 1 двойной светильник,; 4 электромеханических устройства; 10 одиночных светильника и 4 двойных светильника; электронные весы Sf-400, ph-метр в количестве 2 штук серого цвета, 1 ph-метр желтого цвета, моток изоленты в количестве 2 штук, пластиковая упаковка маркеров, тетрадь зеленого цвета с рукописными записями, 3 пачки зип-пакетов, пластиковая упаковка ph-индикаторов 5.4-7.0, лампа SUNMASTER, лампа TOMELECTRIC, трансформатор; два полимерных пакета с удобрениями; полимерные пакеты «Сульфат Магния», «Селитра Кальциевая», «Монокалийфосфат» в количестве 7 штук; натриевая лампа с 2 куллерами, 2 отражателя с лампами; доска с электрическими приборами; 2 лампы с отражателями, инвектор с лампой, книга «Комнатные растения для вашего здоровья»; термометр, доска с электрическими приборами, 2 железных конденсата, 5 ламп, блок белого цвета «HELVER».

Согласно заключению судебной физико - химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-95 т.1), представленная на экспертизу растительная масса (объекты 1,2) является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений в высушенном виде составляла - 576г (объект 1), 502г (объект 2). Представленная на экспертизу растительная масса (объекты 3,4) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса вещества в высушенном виде составляла 6,8г (объект 3), 3,2г (объект 4).

Из выводов судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 163-167 т.1) следует, что представленные на экспертизу растения (объекты 1-21) в количестве 21 (двадцати одной) штуки являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis). Представленная на экспертизу растительная масса (объекты 22,23) является частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений в высушенном виде составила - 3,7г (объект 22) и 384г (объект 23).

Исследованные наркотические средства осмотрены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109-112, 113-114, 178-184, 185-186 т.1), приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела                (л.д. 87-93, 94, 95 т.2) диск DVD-R с копиями цифровых цветных фотоизображений к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, фотографии с которого дублируют изъятые входе осмотра комнаты № <адрес> наркотикосодержащие вещества в культивированному виде.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены (л.д. 75-79, 80-81 т.1) к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств предметы, используемые подсудимым для выращивания и культивирования наркотикосодержащих растений, изъятые из комнаты № <адрес>: 3 полимерных пакета с ненаркотическим средством, 4 пластиковых контейнера с ненаркотическим средством, 5 пластиковых контейнера с зелеными крышками с ненаркотическим средством; 4 двойных светильника; 2 двойных светильника, 1 одиночный светильник; 5 одиночных светильника и 1 двойной светильник; 4 электромеханических устройства; 10 одиночных светильника и 4 двойных светильника; электронные весы Sf-400, ph-метр в количестве 2 штук серого цвета, 1 ph-метр желтого цвета, моток изоленты в количестве 2 штук, пластиковая упаковка маркеров, тетрадь зеленого цвета с рукописными записями, 3 пачки зип-пакетов, пластиковая упаковка ph-индикаторов 5.4-7.0, лампа SUNMASTER, лампа TOMELECTRIC, релья времени, трансформатор; два полимерных пакета с удобрениями; полимерные пакеты «Сульфат Магния», «Селитра Кальциевая», «Монокалийфосфат» в количестве 7 штук; натриевая лампа с 2 куллерами, 2 отражателя с лампами; доска с электрическими приборами; 2 лампы с отражателями, инвектор с лампой, книга «Комнатные растения для вашего здоровья»; термометр, доска с электрическими приборами, 2 железных конденсата, 5 ламп, блок белого цвета «HELVER».

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного                        (л.д.70-72,74 т.2) электрический таймер в количестве 2х штук, самодельный стабилизатор, электрошнуры- все предметы со следами обугливания, изъяты в ходе осмотра комнаты Ипатова, использовались для производства наркотикосодержащих растений, также свидетельствуют о возгорании в помещении.

Протокол личного досмотра Ипатова (л.д. 11 т.1), изъятие и последующий осмотр у обвиняемого сотового телефона, карт памяти (л.д. 36-40,42 т.2) не содержат в себе сведений, позволяющих суду оценивать их как доказательства с позиции допустимости и относимости - <данные изъяты>.

Приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку последовательны, непротиворечивы, по обстоятельствам дела дополняют друг друга и отражают хронологию рассматриваемых событий, в совокупности являются достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Совершая преступления, Ипатов действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконный посев и выращивание растений, содержащих наркотические средства, хранение растений и их частей, содержащих наркотическое средство, для собственного потребления, - в период с февраля по сентябрь 2022 года им, на базе комнаты № <адрес> была создана и функционировала до момента обнаружения компетентными органами в результате случайного возгорания, лаборатория по выращиванию наркотикосодержащих веществ: имея единоличный доступ в указанное помещение, виновным приобретались необходимые для полного цикла созревания растений материалы - удобрения, горшки, светильники, им фактически создана необходимая экосреда для подачи необходимых питательных веществ из влажно - воздушной, водной и пористой среды, организована и смонтирована система постоянного капельного полива, воздушной вытяжки, наличие систем стабилизации электричества, что свидетельствует об автономности цикла культивации, отсутствии необходимости постоянного контроля за взращиваемыми наркотикоседражщими веществами. По мере созревания, Ипатов купировал листья растений, складывая в отдельную тару (ведра), доводил до высушивания, потреблял.Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступлений последовательны и подтвердились совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств по уголовному делу. Подсудимый показания давал добровольно, в присутствии защитника, подробно сообщив обстоятельства совершений преступлений, что исключает его самооговор.

Суд признает показания подсудимого в суде правдивыми и полагает необходимым положить их в основу обвинения как доказательства.

Показания свидетелей и подсудимого согласованы между собой и письменными материалами дела, последовательны, соответствуют обстоятельствам совершенных им деяний, суд признает их достоверными.

Выводы проведенных по делу экспертиз даны уполномоченными на то лицами, имеющими необходимое образование и специальность, по результатам непосредственного исследования изъятых объектов, научно обоснованы, правильность и достоверность исследований, у суда сомнений не вызывает.

При собирании и закреплении исследованных по делу доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией РФ права участников уголовного судопроизводства, установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, которые осуществлены уполномоченными на то должностными лицами. Следственные действия проведены с соблюдением УПК РФ, сомнений в их достоверности не вызывают.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании в своей совокупности доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной в совершении инкриминируемых ему преступлений, за исключением незаконного приобретения без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Следствием Ипатову вменяется незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта растений и их частей, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика с учетом разъяснений в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимает их получение любым способом, в том числе и путем сбора дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, в том числе на землях сельскохозяйственных или иных предприятий, а также на земельных участках граждан, при условии, если эти растения не высевались и не выращивались.

В данном же конкретном случае подсудимым в комнате № <адрес> производились высеивание и выращивание растений, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ.

Согласно п. 30 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и незаконное изготовление (извлечение) из них наркотических средств, их последующие хранение, перевозку в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта, а также независимо от размера пересылку, незаконное производство либо сбыт надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 или статьей 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд исключает из обвинения подсудимого Ипатова по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицирующий признак «незаконное приобретение», как излишне вмененный, при этом положение виновного лица не ухудшается и не нарушается его право на защиту.

Квалифицирующий признак по каждому преступлению - в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановлению Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», растение марихуана массами 6,8 гр., 3,2 гр., общей массой 10 грамма, является значительным размером, конопля рода Cannabis и ее части, общей массой 1 475,7 грамм содержащие наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, относятся к крупному размеру.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Ипатова по совокупности преступлений:

- по ч. 1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта растений и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания за совершенные преступления суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений ст.ст.6, 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления являются оконченными, умышленными, отнесенными уголовным законом к категории небольшой тяжести и тяжкому.

Допрошенные в судебном заседании отец подсудимого - ФИО12, показал, что находится на полном иждивении сына, страдает <данные изъяты>, материальную помощь, оказывает только сын (подсудимый). Исключительно положительные характеристики в отношении Ипатова К.В. дали, допрошенные в суде, ФИО13, друг последнего и председатель УК «<данные изъяты>» (по месту проживания подсудимого) ФИО14

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ наказание подсудимому по каждому из эпизодов преступлений суд признает: по п.п. «г, и» - наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>. Каких - либо данных о наличии у осужденного иных смягчающих обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, не судим, <данные изъяты>, <данные изъяты>, трудоустроен - <данные изъяты>, соседями по дому, работодателями по предыдущим и смежным местам работы характеризуется положительно, удовлетворительно охарактеризован Ипатов участковым уполномоченным, Ипатов <данные изъяты>. Представленными материалами также подтверждено ежемесячное оказание финансовой помощи детскому благотворительному фонду «<данные изъяты>» с начала 2020 года по настоящее время, т.е. задолго до рассматриваемых судом событий.

Подсудимый на учете психиатра и нарколога не состоит и не состоял, оснований подвергать сомнению психическую полноценность (вменяемость) Ипатова у суда не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов                     № от ДД.ММ.ГГГГ Ипатов (л.д.101-103 т.1) синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, не нуждается в проведении лечения.

С учетом установленных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжкого преступления на менее тяжкую Ипатову в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначения Ипатову наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом; по ч. 1 ст. 231 УК РФ - в виде лишения свободы, поскольку оно будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности.

Определяя размер назначаемого наказания по каждому из преступлений, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих.

В то же время характер совершенных подсудимым деяний, цели и мотивы, которыми он руководствовался в процессе содеянного, свидетельствуют об отсутствии оснований для признания их исключительными и применении положений ст. 64 УК РФ.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд принимает во внимание данные о материальном и семейном положении подсудимого, получение им постоянного дохода и возможность получения им дополнительного дохода.

В связи с тем, что подсудимым совершено тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, поведение после совершения преступлений, наличие на иждивении <данные изъяты>), положительные характеристики как от соседей, коллег, так и от представителей администраций дошкольных, школьных учреждений, его социально - положительную, активную деятельность, что позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и назначить Ипатову наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма в отношении виновного.

Так как судом сделан вывод о возможности исправления Ипатова без реального лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ, положения ст. 53.1 УК РФ о принудительных работах суд не применяет.

Поскольку наказание по рассматриваемому делу назначено с учетом дополнительного наказания в виде штрафа, в целях обеспечения исполнения дополнительного наказания, следует сохранить арест на имущество осужденного Ипатова К.В.: нежилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>., наложенный постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о которых суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Ипатова К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228 ч. 2, 231 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, Ипатову К.В. назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Ипатову К.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года и обязать Ипатова К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц и в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Дополнительное наказание в виде штрафа подлежит исполнению самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ипатова К.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В целях обеспечения исполнения наказания в части штрафа, сохранить арест на имущество осужденного Ипатова К.В.: <данные изъяты>, наложенный постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- карту памяти Adapter «Kingmax» Nokia 126 MB, мобильный телефон «Samsung Galaxy S9», в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой компании «Мегафон» с номером imsi-№/4G, со встроенной картой памяти microSD «Samsung 128EVO», книгу «<данные изъяты>», находящиеся в камере хранения ОМВД РФ по <адрес> - возвратить осужденному Ипатову К.В. по принадлежности;

- цифровой носитель DVD-R с копиями цифровых цветных фотоизображений к справке специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, диск DVD-R с видеозаписью с мобильного телефона свидетеля             Свидетель №4 - хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить там же;

- электрический таймер в количестве 2х штук, самодельный стабилизатор, электрошнуры; 3 полимерных пакета с ненаркотическим средством, 4 пластиковых контейнера с ненаркотическим средством, 5 пластиковых контейнеров с зелеными крышками с ненаркотическим средством; 4 двойных светильника; 2 двойных светильника, 1 одиночный светильник; 5 одиночных светильника и 1 двойной светильник; 4 электромеханических устройства; 10 одиночных светильника и 4 двойных светильника,; электронные весы Sf-400, ph-метр в количестве 2 штук серого цвета, 1 ph-метр желтого цвета, моток изоленты в количестве 2 штук, пластиковая упаковка маркеров, тетрадь зеленого цвета с рукописными записями, 3 пачки зип-пакетов, пластиковая упаковка ph-индикаторов 5.4-7.0, лампу SUNMASTER, лампу TOMELECTRIC, реле времени, трансформатор; два полимерных пакета с удобрениями; полимерные пакеты «Сульфат Магния», «Селитра Кальциевая», «Монокалийфосфат» в количестве 7 штук; натриевую лампу с 2 куллерами, 2 отражателя с лампами; доску с электрическими приборами; 2 лампы с отражателями, инвектор с лампой; термометр, доску с электрическими приборами, 2 железных конденсата, 5 ламп, блок белого цвета «HELVER»; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массами 6,8 гр., 3,2 гр., общей массой 10 грамма, наркотикосодержащее растение - конопля (растение рода Cannabis) массами 576 гр., 502 гр., 384 гр., 3,7 гр., общей массой 1465,7 грамма, а также наркотикосодержащее растение - конопля (растение рода Cannabis) в количестве 21 куста - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденному разъяснено право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья           Д.Е. Ефимов