Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-358/2024 ~ М-1820/2024 от 10.06.2024

УИД 59RS0001-01-2024-003731-19                                                 ...

М-1820/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата судья Дзержинского районного суда г. Перми Смольякова Н.В., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Котовой Е. С. о взыскании задолженности по договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Котовой Е.С. о взыскании задолженности по договору в размере 97 553, 76 руб.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что стороны договора определили договорную подсудность: Измайловский районный суд г. Москвы/ мировой судья судебного участка № 296 района «Соколиная гора» г. Москвы (в зависимости от родовой подсудности спора).

Таким образом, стороны достигли соглашения об изменении подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом размера заявленной ко взысканию сумму, исковое заявление не может быть принято к производству Дзержинского районного суда г. Перми и подлежит возвращению заявителю.

    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Котовой Е. С. о взыскании задолженности по договору.

Рекомендовать истцу обратиться с данным иском в Измайловский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

....

Судья                                                                                  Н.В. Смольякова