Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-974/2022 от 28.03.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2022 года г. Екатеринбург

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Шашкин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП России), в отношении

КРАСНОВА Сергея Викторовича, родившегося <//> в <адрес>, гражданина Российской Федерации (<данные изъяты>, не привлекавшийся к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Краснов <//> в 14:30 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортным средством (далее – ТС), управляя автомобилем марки «Фольксфаген Поло», государственный регистрационный знак №, не учёл особенности состояния не учёл особенности и состояние ТС, груза, дорожные и метрологические условия. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки ТС, в результате чего допустил вынос автомобиля на встречную полосу движения, где допустил столкновение с двигающейся во встречном направлении автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Потерпевший №1

В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пассажир автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №2 получил травму, квалифицирующуюся, как лёгкий вред здоровью (заключение эксперта от <//> №), здоровью Краснова причинён вред средней тяжести (заключения эксперта от <//> №, <//> №).

Своими действиями Краснов нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее – Правила).

Производство по настоящему делу об административном правонарушении осуществлялось в форме административного расследования, в связи с проведением судебно-медицинских экспертиз. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП России, данное дело подлежит рассмотрению судьёй районного суда.

В совокупности Краснов и Потерпевший №1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном подтвердили. Краснов вину в совершении вменённого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, изъявил желание возместить причинённый вред.

В суде Краснов вину в совершении вменённого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, данные показания подтвердил, указав, что занос его автомобиля произошёл в тот момент, когда он намеревался повернуть направо и заехал в снег.

Инспектор группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Должностное лицо №1, составивший в отношении Краснова протокол об административном правонарушении, сведения, отражённые в нём, подтвердил.

Потерпевший в судебное заседание, не явился, извещён своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. Судья рассмотрел дело в его отсутствие по имеющимся материалам.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, потерпевший, не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени, месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало. Судья рассмотрел дело в их отсутствие по имеющимся материалам.

Заслушав в судебном заседании участников процесса, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Краснова в совершении вменённого ему административного правонарушения.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП России предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3 Правил).

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение лёгкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 12.24 КоАП России, соответственно.

Судом достоверно установлены обстоятельства, изложенные в протоколе № от <//> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП России, в отношении Краснова. К протоколу замечаний не имеется, Краснов указал, что с нарушением согласен.

Данный протокол составлен уполномоченным должностными лицом – инспектором группы по ИАЗ батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Должностное лицо №1

Протоколом № с фототаблицей, схемами места совершения административного правонарушения, установлено место столкновения ТС – г. <адрес>, направление движения ТС.

Согласно акту от <//> на указанном участке автодороги выявлены недостатки в виде отсутствия горизонтальной дорожной разметки.

Факты управления Красновом и Потерпевший №1 названными ТС, ДТП и наступления в результате его вреда здоровью Борзовой, сторонами не оспаривается.

Изложенные обстоятельства указывают на то, что Краснов, при управление ТС неправильно выбрал скорость, не учёл интенсивность движения, особенности и состояние ТС, груз, дорожные и метрологические условия, в результате чего совершил столкновение с ТС «<данные изъяты>» под управлением Потерпевший №1.

В соответствии с заключением эксперта от <//> № у Борзова на момент обращения за медицинской помощью <//> и в последующие дни обнаружена <данные изъяты>, давностью до 1 суток на момент первичного обращения за медицинской помощью.

Указанная травма могла быть получена при ударах о части салона ТС, не имеет признака опасности для жизни, повлекла за собой <данные изъяты>, поэтому согласно подп. «в» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522, п. 8.1 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется как лёгкий вред здоровью.

Сведения о наличии у Потерпевший №2 травм, полученных в результате рассматриваемого ДТП, содержаться также в медицинских документах, имеющихся в деле (справках МБУ «Станция скорой медицинской помощи им. В.Ф. Капиноса», ГАУЗ СО ЦГКБ №).

Согласно заключению эксперта от <//> № водитель автомобиля «<данные изъяты>» должен был, но не руководствовался требованиями п. 10.1 (абзац 1) Правил.

Обстоятельства ДТП, факт нарушения Красновом Правил, повлекшего причинение потерпевшей лёгкого вреда здоровью, подтверждается также сведениями (справкой) о ДТП.

Доказательства по делу собраны в соответствии с КоАП России и ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении, схему, давших рапорта, в рассмотрении настоящего административного дела, незаконном привлечении Краснова к административной ответственности, в суд не представлено и судьёй не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Краснова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП России – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Краснову судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершённого правонарушения для участников дорожного движения, а также личность Краснова, осуществляющего трудовую деятельность, связанную с управлением ТС, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: раскаяние лица, оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, судья, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признаёт, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путём назначения Краснову наказания в виде административного штрафа.

Размер штрафа определяется судьёй, в том числе с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, его семьи, а также с учётом возможности получения таким лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП России, судья

ПОСТАНОВИЛ:

КРАСНОВА Сергея Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде АДМИНИСТРАТИВНОГО ШТРАФА в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Краснову С.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Шашкин