Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2271/2021 ~ М-2175/2021 от 09.08.2021

УИД: 11RS0002-01-2021-003189-28

Дело № 2-2271/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута 8 октября 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Басаргиной О.И.,

с участием ответчика Иванова Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Иванову Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее ООО «Воркутинские ТЭЦ») обратилось в суд с иском к Иванову Е.Л. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (горячее водоснабжение, отопление) за период с 1 января 2019 г. по 29 февраля 2020 г. в размере 125 589,67 руб., также просило взыскать судебные расходы по уплате государственной госпошлины в размере 3 711,79 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что заключил с ответчиком Ивановым Е.Л. договор теплоснабжения по адресу: г. Воркута, б-р Шерстнёва, д. 2, кв. 34, на основании которого открыл на его имя лицевой счёт № 136266492. Указанное жилое помещение подключено к инженерным сетям многоквартирного дома, коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляются ответчику в полном объёме. Для оплаты коммунальных услуг ответчику ежемесячно направлялись квитанции, однако данную обязанность он в спорные периоды не выполнял (л.д. 8).

Ответчик представил возражения, в которых указал, что не признаёт исковые требования в части взыскания задолженности за январь 2019 г. в размере 76 428,95 руб., поскольку стоимость услуг за данный месяц должна составлять 3 855,73 руб., поскольку никакими дополнительными услугами ООО «Воркутинские ТЭЦ» он не пользовался (л.д. 126).

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8, 132).

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, по основаниям указанным в возражениях, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо Иванов А.Е. о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 133).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав возражения ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми № 2-6030/2020, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наём), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Согласно п. 7.1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 2 апреля 2018 г.) на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твёрдыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твёрдыми коммунальными отходами признаётся выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из поквартирной карточки следует, что Иванов Е.Л. с 1 июня 2018 г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу г. Воркута, б-р Шерстнёва, д. 2, кв. 34 в котором совместно с ним с 18 мая 2017 г. по настоящее время зарегистрирован Иванов А.Е., 15 июня 2002 года рождения (л.д. 115).

Согласно выписке из ЕГРП, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Воркута, б-р Шерстнёва, д. 2, кв. 34 не зарегистрировано (л.д. 114).

Как следует из детализации задолженности, в период с 1 января 2019 г. по 29 февраля 2020 г. ответчик не оплачивал коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, поставляемые ему по адресу: г. Воркута, б-р Шерстнёва, д. 2, кв. 34, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере в размере 125 589,67 руб. (л.д. 13-38).

Как следует из расчётов, представленных истцом, задолженность ответчика по оплате коммунальных платежей за период с января 2019 г. по февраль 2020 г. составила 125 589,67 руб., из которых 76 428,95 руб. задолженность, образовавшаяся в период с 1 апреля 2017 г. по 1 февраля 2019 г. (л.д. 9, 10-11).

Таким образом, поскольку ответчик Иванов Е.Л. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Воркута, б-р Шерстнёва, д. 2, кв. 34, в которой вместе с ним зарегистрирован член его семьи, несмотря на то, что у него имелась обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, в период с 1 апреля 2017 г. по 29 февраля 2020 г. исполнял её не в полном объёме, чем причинил материальный ущерб истцу.

Ответчиком, представлены детализации задолженности за периоды с 1 декабря 2016 г. по 1 августа 2017 г. в размере 27 470,62 руб., с 1 августа 2017 г. по 24 ноября 2018 г. - 82 691,30 руб., из которых, оплачено 27 470,62 руб. и 14 710,16 руб., соответственно (л.д. 135-136).

Ответчиком не представлено доказательств внесения оплаты в полном объёме в пользу иной ресурсоснабжающей или управляющей организации за потреблённые услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, из п. 1 которого следует, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Как следует из п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству; в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

На основании заявления ООО «Воркутинские ТЭЦ» о выдаче судебного приказа о взыскании с Иванова Е.Л. задолженности по оплате коммунальных услуг от 25 ноября 2020 г. мировым судьёй Паркового судебного участка г. Воркуты Республики Коми 25 ноября 2020 г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 1 января 2019 г. по 29 февраля 2020 г., который 15 января 2021 г. отменён по заявлению должника (л.д. 39).

При таких обстоятельствах, поскольку истец обратился в суд с иском 9 августа 2021 г., то есть по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа (15 января 2021 г.) срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения истца в суд с иском за вычетом времени осуществления судебной защиты (1 месяц 21 день).

К возникшим между сторонами правоотношениям течение срока исковой давности для истца по требованиям оплаты оказанной коммунальной услуги за каждый календарный месяц начиналось с десятого числа каждого месяца, следующего за месяцем оказания такой услуги, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с апреля 2016 г. по май 2018 г., предъявленные к ответчику не подлежат удовлетворению, как заявленные за пределами срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности за период с 1 июня 2018 г. по 29 февраля 2020 г. истцом не пропущен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 77 324,19 руб. (2 521,15 руб. + 816,56 руб. + 147,16 руб. + 2 618,97 руб. + 2 618,97 руб. + 229,94 руб. + 41,47 руб. + 2 618,97 руб. + 1 018,28 руб. + 183,63 руб. + 2 618,97 руб. + 1 018,28 руб. + 183,63 руб. + 2 618,97 руб. + 1 018,28 руб. + 183,63 руб. + 2 618,97 руб. + 1 018,28 руб. + 183,63 руб. + 2 663,37 руб. + 1 035,59 руб. + 186,77 руб. + 3 885,73 руб. +3 885,73 руб. +3 885,73 руб. +3 885,73 руб. +3 885,73 руб. + 2 767,65 руб. + 3 090,66 руб. + 3 978,96 руб. + 3 978,96 руб. + 3 978,96 руб. + 3 978,96 руб. + 3 978,96 руб. + 3 978,96 руб.).

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

Как следует из представленных платёжных поручений общая сумма уплаченной истцом государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебных приказов, а в последующем искового заявления (в связи с отменой судебных приказов) составляет 3 722,07 руб., однако при цене иска 125 589,67 руб. размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 3 711,79 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 759,29 руб., то есть в размере пропорциональном части удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Иванову Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Евгения Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2018 г. по 28 февраля 2020 г. в размере 77 324,19 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 759,29 руб., всего 78 083 (семьдесят восемь тысяч восемьдесят три) рубля 48 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Иванову Евгению Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (11 октября 2021 г.).

Председательствующий Е.С.Комиссарова