Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2023 ~ М-178/2023 от 01.02.2023

    Гражданское дело № 2-528/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                                 22 марта 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи                Сумкиной Е.В.,

при секретаре                                                                   Кутузовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Цербер» к Петухову А. Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Цербер» (далее истец) обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Петухову А. Н. (далее ответчик), в котором просит взыскать с него задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «Фаетон» и Петуховым А. Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 рублей, состоящую из суммы основного долга – 23000 рублей, процентов за пользование займом – 34500 рублей, и понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Цербер» не явился, извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела без их участия, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Фаетон» и ООО «Цербер» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) , на основании которого к истцу перешло право требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Петухову А.Н. Договор займа был заключен между ответчиком и ООО «МКК «Фаетон» в порядке, предусмотренном офертой на предоставление займа, посредством акцепта оферты ответчиком путем подписания документов аналогом собственноручной подписи и последующего предоставления займа на указанные ответчиком банковский счет или банковскую карту. По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 23000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора). Количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору займа или порядок этих платежей были определены пунктом 6 договора займа, согласно которому, возврат займа и уплата процентов производится единовременным платежом. Петухов А.Н. свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за его пользование не исполнил. Из заключенного договора (п. 12) следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства ответчика по возврату суммы и (или) уплате причитающихся процентов, ООО «МКК «Фаетон» вправе начислять неустойку (штрафы, пени) в размере 1 процента от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. В настоящее время ответчик Петухов А.Н. не исполняет обязательства по возврату полученной суммы займа, по уплате процентов за его пользование. Ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Полная стоимость займа по договору установлена ООО «Цербер» в соответствии с требованиями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Согласно расчету фактической задолженности, ее сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг – 23000 рублей, проценты за пользование займом – 34500 рублей, а всего – 57500 рублей. Задолженность ответчиком не погашалась, в связи с чем истец обратился в суд. Мировым судьей судебного участка Егорьевского судебного района Московской области ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Петухова А.Н. в пользу ООО «Цербер» задолженности по договору займа и понесенных по делу судебных расходов в общем размере 58463 рублей, который определением мировым судьей судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от Петухова А.Н. возражениями, ООО «Цербер» было разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства, в связи с чем истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик Петухов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск он признает, последствия принятия судом его признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, ему известны (заявление приобщено к материалам дела).

При указанных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, учитывая доводы истца, суд принимает признание иска ответчиком, и удовлетворяет заявленные ООО «Цербер» требования.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчика Петуховым А.Н. и вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МКК «Фаетон» и Петуховым А.Н., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57500 рублей, состоящей из суммы основного долга – 23000 рублей, процентов за пользование займом – 34500 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Цербер» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1925 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 23000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 34500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1925 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 59425 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░░░░░░░ ░.░.

2-528/2023 ~ М-178/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Цербер"
Ответчики
Петухов Александр Николаевич
Суд
Егорьевский городской суд Московской области
Судья
Сумкина Елена Васильевна
Дело на сайте суда
egorievsk--mo.sudrf.ru
01.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2023Передача материалов судье
01.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2023Подготовка дела (собеседование)
28.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2023Судебное заседание
24.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.06.2023Дело оформлено
27.12.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее