Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2023 от 15.08.2023

№ 1-118/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области                                26 октября 2023 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи                              Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания                                           Е.Б. Минаевой,

с участием государственного обвинителя                              Е.А. Обуденной,

подсудимого                                                                           ФИО4,

защитника-адвоката                                                                    Е.А. Бычковой,

подсудимого                                                                               ФИО5,

защитника-адвоката                                                                  И.С. Макаровой,

подсудимого                                                                                 ФИО17,

защитника-адвоката                                                                       Т.А. Беловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 и ФИО6 организованной группой осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением самоходного плавающего транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4, проживая в <адрес>, в непосредственной близости с Цимлянским водохранилищем, решил заняться незаконной деятельностью в виде промыслового вылова рыбы. Имея навыки в ловле рыбы с постановкой рыболовных сетей и в пользовании лодку ПВХ «AERO» с подвесным лодочным мотором, рыболовные лесковые сети, решил создать устойчивую организованную преступную группу, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов на Цимлянском водохранилище на территории <адрес>, с привлечением для этих целей лиц, имеющих навык ловли рыбы с постановкой рыболовных сетей, разработав при этом способ и план совершения преступлений. Согласно его преступному замыслу участники, созданной подсудимым ФИО4 организованной преступной группы, должны были систематически осуществлять незаконный лов рыбы на Цимлянском водохранилище в 1,5 км выше по течению от <адрес>, с использованием лодки ПВХ «AERO» с подвесным лодочным мотором, рыболовных сетей. Выловленная незаконным способом рыба реализовывалась для денежной выручки. Каждому участнику преступной группы подсудимый ФИО4 выплачивал денежное вознаграждение из расчета 1 200 рублей в день после проверки запрещенных орудий лова, независимо от улова рыбы.

Реализуя свой возникший преступный умысел, подсудимый ФИО4 в конце апреля 2023 г. находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>, зная об имеющихся у подсудимых ФИО5 и ФИО6 навыков ловли рыбы с постановкой сетей, пригласил к себе последних и предложил вступить в создаваемую им организованную преступную группу, посвятив подсудимых ФИО5 и ФИО6 в разработанный им преступный замысел. Подсудимые ФИО5 и ФИО6 приняли предложение подсудимого ФИО4, вступив таким образом в устойчивую преступную группу с последним в качестве непосредственных исполнителей преступлений, при этом договорившись, что для транспортировки орудий лова будет использоваться автомашина марки ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, принадлежащая подсудимому ФИО6.

Так, подсудимым ФИО4 была создана организованная преступная группа, характеризующаяся устойчивостью, выразившейся в длительности существования организованной группы, деятельность которой продолжалась с апреля 2023 г. до момента пресечения её деятельности правоохранительными органами, то есть до 31 мая 2023 г., в стабильности состава группы, в неоднократности совершенных преступной группой преступлений, во взаимном доверии и сплоченности действий её участников по согласованной деятельности, направленной на совершение незаконной добычи водных биологических ресурсов; планированием преступной деятельности, выразившимся в согласованности и последовательности действий участников организованной группы на каждом из этапов совершения преступных действий, в исполнении указаний со стороны подсудимого ФИО4 о дате, времени, месте и способе совершения каждого преступления; предварительной подготовкой к совершению преступлений, выразившейся в технической оснащенности (лодка ПВХ «AERO» с подвесным лодочным мотором, рыболовные лесковые сети) в дни совершения преступления, использовании транспорта под управлением подсудимого ФИО6 автомобиля ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, в целях облегчения доставки исполнителей и транспортировки резиновой лодки и орудий лова к берегу, организованностью, выразившейся в наличии у создателя и руководителя организованной группы и её участников единого умысла на совершение умышленных преступлений, осознание руководителем и участниками организованной группы общих целей ее функционирования, своей принадлежности к ней и своей конкретной роли каждого в деятельности организованной группы; распределением преступных ролей между участниками. В соответствии с преступным замыслом подсудимый ФИО4 в организованной им преступной группе распределил роли следующим образом.

Подсудимый ФИО4, являясь организатором и руководителем преступной группы, принимал непосредственное участие в вылове рыбы и должен был выполнять следующие функции: руководить действиями членов организованной группы; определять время и место постановки рыболовных сетей, а также время их проверки на наличие в сетях улова рыбы и их снятие; выплачивать денежные средства, предоставил плавательное средство лодку ПВХ «AERO» c подвесным лодочным мотором с целью ее использования в процессе добычи водных биологических ресурсов, предоставлять рыболовные сети для незаконного вылова рыбы; определять количество и размер рыболовных сетей подлежащих постановке в Цимлянском водохранилище для незаконного вылова рыбы; самостоятельно определять места сбыта незаконно выловленной рыбы и осуществлять её реализацию; производить оплату участникам организованной преступной группы в размере по 1 200 рублей каждому в день проверки запрещенных орудий лова на предмет незаконной добычи (вылова) рыбы; организовывать подготовку рыболовных сетей к последующей их постановке в Цимлянском водохранилище.

Подсудимые ФИО5 и ФИО6, являясь согласно отведённой им организатором роли непосредственными исполнителями преступления, согласно преступному замыслу подсудимого ФИО4, должны были выполнять следующие функции: осуществлять незаконный вылов рыбы на Цимлянском водохранилище на территории Нижнечирского сельского поселения Суровикинского района Волгоградской области с помощью рыболовных сетей и лодки ПВХ «AERO» с подвесным лодочным мотором и веслами, предоставляемых подсудимым ФИО4, а именно осуществлять вылов рыбы рыболовными сетями, их проверку на наличие улова и их снятие с уловом; осуществлять переборку рыболовных сетей и их подготовку их к дальнейшей постановке.

Подсудимый ФИО4, создав организованную преступную группу и распределив роли между её участниками, совместно с подсудимыми ФИО5 и ФИО6 приступил к выполнению своего преступного плана, начиная с 4 мая 2023 г., до момента пресечения их преступной деятельности сотрудником ГЭБ и ПК отдела МВД России по Суровикинскому району ФИО11, то есть до 31 мая 2023 г.

4 мая 2023 г. примерно в 17 часов 00 минут, действуя в составе организованной группы, предварительно договорившись, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, без специального разрешения компетентных органов, достоверно зная, что рыболовные сети являются запрещенными орудиями лова, на автомобиле ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер № под управлением подсудимого ФИО6, прибыли к участку берега Цимлянского водохранилища в 1,5 км выше по течению от <адрес>, куда доставили с собой плавательное средство – лодку «ПВХ» AERO с подвесным лодочным мотором и вёслами и запрещенные орудия лова – четыре рыболовные лесковые сети длиной по 70 м, высотой стены 3 м, ячеей 32 мм каждая. По прибытию к месту совершения преступления, по указанию подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6 для осуществления задуманного, действуя согласно отведенных каждому из участников организованной группы ролей, стали реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) рыбы, а именно подсудимые ФИО5 и ФИО6 во главе с подсудимым ФИО4 стали готовить к выходу на водоем лодку ПВХ «AERO» с подвесным лодочным мотором и веслами и грузить в неё ранее указанные орудия лова. После подготовки, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, подсудимые ФИО6 и ФИО5, с помощью лодки с подвесным лодочным мотором и веслами, в нарушение пункта «а» статьи 49.1 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 г. № 1, согласно которому применение сетей всех типов при любительском и спортивном рыболовстве запрещено, установили в Цимлянском водохранилище, в местах нереста средства массового истребления рыбы, ранее указанные рыболовные лесковые сети. Подсудимый ФИО4 оставался на берегу водохранилища, осуществляя наблюдение за происходящим. При постановке сетей каждому из участников организованной группы находящихся в лодке, были отведены отдельные роли, при этом подсудимый ФИО6, сидя, управлял лодкой при помощи подвесного лодочного мотора и весел, а подсудимый ФИО5 устанавливал в Цимлянском водохранилище запрещенные орудия лова. После постановки сетей около 17 часов 35 минут организованная группа в составе подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, погрузив лодку в автомобиль ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, под управлением подсудимого ФИО6, убыли к местам своего проживания, чтобы выждать время для большего вылова рыбы.

5 мая 2023 г. примерно в 8 часов 30 минут действуя в составе организованной группы, на автомобиле ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 прибыли к месту установленных ими ранее запрещенных орудий лова, где по указанию и под руководством подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6, действуя согласно распределённым ролям, стали готовить плавательное средство – лодку ПВХ «AERO» с веслами и подвесным лодочным мотором к выходу на Цимлянское водохранилище, с целью снятия из Цимлянского водохранилища ранее указанных четырех рыболовных лесковых сетей и проверки наличия в них пойманной рыбы. По указанию подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6 на лодке при помощи весел и подвесного лодочного мотора вышли на Цимлянское водохранилище для извлечения рыболовных сетей из водоема, а подсудимый ФИО4 оставался на берегу и наблюдал за происходящим. Реализовав задуманное, сняв ранее установленные ими сети, в которых находилась пойманная рыба, точное количество не установлено, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в 9 часов 09 минут, предварительно погрузив лодку, орудия лова с уловом в транспортное средство, на том же автомобиле с места совершенного преступления скрылись, после чего подсудимый ФИО4 выполнил условия договора и оплатил каждому из участников созданной им организованной группы подсудимым ФИО5 и ФИО6 по 1 200 рублей.

7 мая 2023 г. примерно в 16 часов 00 минут действуя в составе организованной группы, предварительно договорившись, подсудимые подсудимый ФИО4, ФИО5 и ФИО6, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, без специального разрешения компетентных органов, достоверно зная, что рыболовные сети являются запрещенными орудиями лова, на автомобиле ВАЗ 213100 г.н. №, прибыли к участку берега Цимлянского водохранилища, что в 1,5 км выше по течению от <адрес>, куда доставили запрещенные орудия лова – четыре рыболовные лесковые сети длиной по 70 м, высотой стены 3м, ячеей 32мм каждая. По прибытию к месту совершения преступления, по указанию ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6 для осуществления задуманного, действуя согласно отведенных ФИО4 каждому из участников организованной группы ролей, стали реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) рыбы в неограниченном количестве, а именно подсудимые ФИО5 и ФИО6 во главе со ФИО4 стали готовить к выходу на водоем лодку ПВХ «AERO» с подвесным лодочным мотором и веслами и грузить в неё ранее указанные орудия лова, а после подготовки при помощи лодки и подвесного лодочного мотора в нарушение статьи 49.1 п. «А» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 г. № 1, установили в Цимлянском водохранилище, в местах нереста средства массового истребления рыбы, ранее указанные рыболовные лесковые сети. При этом подсудимй ФИО4 оставался на берегу водохранилища, осуществляя наблюдение за происходящим. При постановке сетей каждому из участников организованной группы, находящихся в лодке с подвесным лодочным мотором и веслами, подсудимым ФИО4 были отведены отдельные роли: подсудимый ФИО6 управлял лодкой при помощи лодочного мотора и весел, а подсудимый ФИО5 устанавливал в Цимлянском водохранилище запрещенные орудия лова. После постановки сетей организованная группа в составе подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6, собрав свои вещи и погрузив лодку с мотором в кузов автомобиля, на автомашине ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, около 16 часов 25 минут убыли с берега Цимлянского водохранилища к местам своего проживания, чтобы выждать время для большего вылова рыбы.

8 мая 2023 г., примерно в 7 часов 00 минут, действуя в составе организованной группы, на автомобиле ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО6 прибыли к месту установленных ими ранее запрещенных орудий лова, где, действуя согласно распределённым между ними подсудимым ФИО4 ролям, по его указанию и под его руководством подсудимые ФИО5 и ФИО6 стали готовить плавательное средство - лодку ПВХ «AERO» с подвесным лодочным мотором и веслами к выходу на Цимлянское водохранилище, с целью снятия ранее установленных в Цимлянском водохранилище четырех рыболовных лесковых сетей и проверки наличия в них пойманной рыбы. По указанию подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6 на лодке при помощи весел и подвесного лодочного мотора вышли на Цимлянское водохранилище для извлечения рыболовных сетей из водоема, а подсудимый ФИО4 оставался на берегу и наблюдал за происходящим. Реализовав задуманное, сняв ранее установленные ими сети, в которых находилась пойманная рыба, точное количество не установлено, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в 7 часов 46 минут, погрузив лодку, орудия лова с уловом в транспортное средство, на том же автомобиле с места совершенного преступления скрылись, после чего подсудимый ФИО4 выполнил условия договора и оплатил каждому из участников созданной им организованной группы подсудимым ФИО5 и ФИО6 по 1 200 рублей.

12 мая 2023 г. примерно в 18 часов, действуя в составе организованной группы, предварительно договорившись, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, без специального разрешения компетентных органов, достоверно зная, что рыболовные сети являются запрещенными орудиями лова, на автомобиле ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, прибыли к участку берега Цимлянского водохранилища в 1,5 км выше по течению от <адрес>, доставив с собой запрещенные орудия лова – четыре рыболовных лесковых сети длиной по 70 м, высотой стены по 3м, ячеей 32 мм каждая и лодку ПВХ «AERO» c подвесным лодочным мотором и веслами. По прибытию к месту совершения преступления, по указанию подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6, действуя согласно отведенных организатором каждому из участников организованной группы ролей, стали реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) рыбы в неограниченном количестве, а именно подсудимые ФИО5 и ФИО6 во главе с подсудимым ФИО4 принесли к берегу Цимлянского водохранилища лодку, подвесной лодочный мотор, весла и стали готовить к выходу на водоем, в лодку погрузили ранее указанные орудия лова, а после подготовки подсудимые ФИО5 и подсудимый ФИО6 при помощи лодки ПВХ «AERO» и подвесного лодочного мотора, в нарушение статьи 49.1 п. «А» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 г. № 1, установили в Цимлянском водохранилище, в местах нереста средства массового истребления рыбы, ранее указанные четыре рыболовных лесковых сети. В это время подсудимый ФИО4 оставался на берегу водохранилища, осуществляя наблюдение за происходящим. При постановке сетей каждому из участников организованной группы, находящихся в лодке, подсудимым ФИО4 были отведены отдельные роли, а именно подсудимый ФИО6 управлял лодкой при помощи лодочного мотора и весел, а подсудимый ФИО5 устанавливал в Цимлянском водохранилище запрещенные орудия лова. После постановки сетей организованная группа в составе подсудимых ФИО6, ФИО5 и во главе со ФИО4, собрав и погрузив лодку, лодочный мотор в кузов автомобиля, на автомашине ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, около 18 часов 13 минут убыли с берега Цимлянского водохранилища к местам своего проживания, чтобы выждать время для большего вылова рыбы, предварительно договорившись о следующей встрече с целью проверки и снятия рыболовных сетей.

13 мая 2023 года примерно в 8 часов 00 минут, действуя в составе организованной группы, на автомобиле ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 прибыли к месту установленных ими ранее запрещенных орудий лова, где по указанию и под руководством подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6 принесли лодку, лодочный мотор, весла и стали готовить плавательное средство – лодку ПВХ «AERO» к выходу на Цимлянское водохранилище, с целью снятия из Цимлянского водохранилища ранее указанных четырех рыболовных лесковых сетей и проверки наличия в них пойманной рыбы. По указанию подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6 на лодке при помощи весел и подвесного лодочного мотора вышли на Цимлянское водохранилище, для извлечения рыболовных сетей из водоема, а подсудимый ФИО4 оставался на берегу и наблюдал за происходящим. Реализовав задуманное, сняв ранее установленные ими сети, в которых находилась пойманная рыба, точное количество не установлено, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в 08 часов 35 минут, погрузив лодку, орудия лова с уловом в транспортное средство, на том же автомобиле с места совершенного преступления скрылись, после чего подсудимый ФИО4 выполнил условия договора и оплатил каждому из участников созданной им организованной группы подсудимым ФИО5 и ФИО6 по 1 200 рублей.

17 мая 2023 г. примерно в 16 часов 00 минут, действуя в составе организованной группы, предварительно договорившись, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, без специального разрешения компетентных органов, достоверно зная, что рыболовные сети являются запрещенными орудиями лова, на автомобиле ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, прибыли на берег Цимлянского водохранилища в 1.5 км выше по течению от <адрес>, куда доставили с собой лодку ПВХ «AERO» с подвесным лодочным мотором и веслами, запрещенные орудия лова – четыре рыболовные лесковые сети длиной 70 м, высотой стены 3м, ячеей 32 мм каждая. По прибытию к месту совершения преступления, по указанию подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6 для осуществления задуманного, действуя согласно отведенных организатором каждому из участников организованной группы ролей, стали реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) рыбы в неограниченном количества, а именно подсудимые ФИО5 и ФИО6 во главе с подсудимым ФИО4 принесли к берегу лодку, лодочный мотор, весла и стали готовить плавательное средство к выходу на водоем, погрузив в него ранее указанные орудия лова, а после подготовки по указанию подсудимого ФИО4, подсудимые ФИО5 и ФИО6 при помощи лодки и подвесного лодочного мотора и весел в нарушение статьи 49.1 п. «А» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 г. № 1, установили в Цимлянском водохранилище, в местах нереста средства массового истребления рыбы, ранее указанные рыболовные лесковые сети. При этом подсудимый ФИО4 оставался на берегу водохранилища, осуществляя наблюдение за происходящим. При постановке сетей каждому из участников организованной группы, находящихся в лодке, подсудимым ФИО4 были отведены отдельные роли, при этом подсудимый ФИО6 управлял лодкой при помощи лодочного мотора и весел, а подсудимый ФИО5 устанавливал в Цимлянском водохранилище запрещённые орудия лова. После постановки сетей около 8 часов 35 минут организованная группа в составе подсудимых ФИО5 и ФИО6 во главе со ФИО4, собрав свои вещи, погрузив лодку, лодочный мотор, весла в кузов автомашины, убыли к местам своего проживания, чтобы выждать время для большего вылова рыбы, предварительно договорившись о следующей встрече с целью проверки и снятии рыболовных сетей.

18 мая 2023 г. около 7 часов 00 минут, действуя в составе организованной группы, на автомобиле ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 прибыли к месту установленных ими ранее запрещенных орудий лова, где по указанию и под руководством подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6 принесли к берегу Цимлянского водохранилища лодку ПВХ «AERO», подвесной лодочный мотор, весла и стали готовить плавательное средство к выходу на Цимлянское водохранилище, с целью снятия из Цимлянского водохранилища ранее указанных четырех рыболовных лесковых сетей и проверки наличия в них пойманной рыбы. По указанию подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6 на лодке при помощи весел и подвесного лодочного мотора вышли на Цимлянское водохранилище для извлечения рыболовных сетей из водоема, а подсудимый ФИО4 оставался на берегу и наблюдал за происходящим. Реализовав задуманное, сняв ранее установленные ими сети, в которых находилась пойманная рыба, точное количество не установлено, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в 7 часов 18 минут, погрузив лодку, орудия лова с уловом в транспортное средство, на том же автомобиле с места совершенного преступления скрылись, после чего подсудимый ФИО4 выполнил условия договора и оплатил каждому из участников созданной им организованной группы подсудимым ФИО5 и ФИО6 по 1 200 рублей.

21 мая 2023 г. примерно в 18 часов 00 минут, действуя в составе организованной группы, предварительно договорившись, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, без специального разрешения компетентных органов, достоверно зная, что рыболовные сети являются запрещенными орудиями лова, на автомобиле ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, прибыли к участку берега Цимлянского водохранилища в 1,5 км выше по течению от <адрес>, куда доставили запрещенные орудия лова – две рыболовные лесковые сети длиной 60 м высотой стены 3 м, ячеей 75 мм каждая, лодку ПВХ «AERO», подвесной лодочный мотор, весла. По прибытию к месту совершения преступления, по указанию подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6 для осуществления задуманного, действуя согласно отведенных организатором каждому из участников организованной группы ролей, стали реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) рыбы в неограниченном количестве, а именно подсудимые ФИО5 и ФИО6 во главе с подсудимым ФИО4 принесли к берегу Цимлянского водохранилища лодку, подвесной лодочный мотор, весла и стали готовить к выходу на водоем плавательное средство, погрузив в него ранее указанные орудия лова, а после подготовки по указанию подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6 при помощи лодки и подвесного лодочного мотора и весел в нарушение статьи 49.1 п. «А» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 09 января 2020 г. № 1, установили в Цимлянском водохранилище, в местах нереста средства массового истребления рыбы – ранее указанные рыболовные лесковые сети. При этом подсудимый ФИО4 оставался на берегу водохранилища, осуществляя наблюдение за происходящим. При постановке сетей каждому из участников организованной группы, находящихся в лодке, подсудимым ФИО4 были распределены отдельные роли, при этом подсудимый ФИО6 управлял лодкой при помощи лодочного мотора и весел, а подсудимый ФИО5 устанавливал в Цимлянском водохранилище запрещенные орудия лова. После постановки сетей организованная группа в составе подсудимых ФИО5, ФИО6 во главе со ФИО4, собрав свои вещи, на автомашине ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, предварительно погрузив лодку, лодочный мотор, весла в автомобиль, около 18 часов 23 минуты, убыли с берега Цимлянского водохранилища к местам своего проживания, чтобы выждать время для большего вылова рыбы, предварительно договорившись между собой о следующей встрече с целью проверки и снятия рыболовных сетей.

22 мая 2023 г. около 7 часов 00 минут, действуя в составе организованной группы, на автомобиле ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 прибыли к месту установленных ими ранее запрещенных орудий лова, где по указанию и под руководством подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6 принесли лодку ПВХ «AERO», подвесной лодочный мотор, весла к берегу Цимлянского Водохранилища и стали готовить плавательное средство к выходу на Цимлянское водохранилище, с целью снятия из Цимлянского водохранилища ранее указанных двух рыболовных лесковых сетей и проверки наличия в них пойманной рыбы. По указанию подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6 на лодке при помощи весел и подвесного лодочного мотора вышли на Цимлянское водохранилище для извлечения ранее установленных ими рыболовных сетей из водоема, а подсудимый ФИО4 оставался на берегу и наблюдал за происходящим. Реализовав задуманное, сняв ранее установленные ими сети, в которых находилась пойманная рыба, точное количество не установлено, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в 07 часов 23 минуты, предварительно погрузив лодку, лодочный мотор, весла, орудия лова с уловом в транспортное средство, на том же автомобиле с места совершенного преступления скрылись, после чего подсудимый ФИО4 выполнил условия договора и оплатил каждому из участников созданной им организованной группы подсудимым ФИО5 и ФИО6 по 1 200 рублей.

24 мая 2023 г. примерно в 17 часов 00 часов, действуя в составе организованной группы, предварительно договорившись, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, без специального разрешения компетентных органов, достоверно зная, что рыболовные сети являются запрещенными орудиями лова, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, прибыли к участку берега Цимлянского водохранилища в 1,5 км выше по течению от <адрес>, куда доставили запрещенные орудия лова – две рыболовные лесковые сети, длиной 60 м, высотой стены 3 м, ячеей 75 мм каждая. По прибытию к месту совершения преступления по указанию подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6 для осуществления задуманного, действуя согласно отведенных организатором каждому из участников организованной группы ролей, стали реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) рыбы в неограниченном количестве, а именно подсудимые ФИО5 и ФИО6 во главе с подсудимым ФИО4 принесли к берегу Цимлянского водохранилища лодку, подвесной лодочный мотор, весла и стали готовить к выходу на водоем плавательное средство, в которое погрузили ранее указанные орудия лова, а после подготовки по указанию подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6 при помощи лодки, подвесного лодочного мотора и весел в нарушение статьи 49.1 п. «А» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 г. № 1, установили в Цимлянском водохранилище, на местах нереста средства массового истребления рыбы - ранее указанные рыболовные лесковые сети. При этом ФИО4 оставался на берегу водохранилища, осуществляя наблюдение за происходящим. При постановке сетей каждому из участников организованной группы, находящихся в лодке, подсудимым ФИО4 были отведены отдельные роли, при этом подсудимый ФИО6 управлял лодкой при помощи подвесного лодочного мотора и весел, а подсудимый ФИО5 устанавливал в Цимлянском водохранилище запрещенные орудия лова. После постановки сетей, организованная группа в составе подсудимых ФИО5 и ФИО6, во главе со ФИО4, собрав свои вещи, погрузив лодку, лодочный мотор и весла в транспортное средство, на автомашине ФИО6 около 17 часов 46 минут убыли с берега Цимлянского водохранилища к местам своего проживания, чтобы выждать время для большего вылова рыбы, предварительно договорившись о следующей встрече с целью проверки и снятия рыболовных сетей.

25 мая 2023 г. примерно в 8 часов 30 минут, действуя в составе организованной группы, на автомобиле ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 прибыли к месту установленных ими ранее запрещенных орудий лова, где по указанию и руководством подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6 принесли к берегу лодку ПВХ «AERO», подвесной лодочный мотор, весла и стали готовить плавательное средство к выходу на Цимлянское водохранилище, с целью снятия из Цимлянского водохранилища ранее указанных двух рыболовных лесковых сетей и проверки наличия в них пойманной рыбы. По указанию подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6 на лодке при помощи весел и подвесного лодочного мотора вышли на Цимлянское водохранилище для извлечения рыболовных сетей из водоема, а подсудимый ФИО4 оставался на берегу и наблюдал за происходящим. Реализовав задуманное, сняв ранее установленные ими сети, в которых находилась пойманная рыба, точное количество не установлено, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в 9 часов 9 минут, погрузив лодку, орудия лова с уловом в транспортное средство, на том же автомобиле с места совершенного преступления скрылись, после чего подсудимый ФИО4 выполнил условия договора и оплатил каждому из участников созданной им организованной группы подсудимым ФИО5 и ФИО6 по 1 200 рублей.

30 мая 2023 г. около 17 часов 00 минут, действуя в составе организованной группы, предварительно договорившись, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6, имея преступный умысел на незаконную добычу рыбы в неограниченном количестве, без специального разрешения компетентных органов, достоверно зная, что рыболовные сети являются запрещенными орудиями лова, на автомобиле ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, прибыли к участку берега Цимлянского водохранилища в 1,5 км выше по течению от <адрес>, куда доставили запрещенные орудия лова – две рыболовных лесковых сети длиной 60 м, высотой стены 3 м, ячеей 75 мм каждая. По прибытию к месту совершения преступления по указанию подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6 для осуществления задуманного, действуя согласно отведенных каждому из участников организованной группы ролей, стали реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу (вылов) рыбы в неограниченном количестве, а именно подсудимые ФИО5 и ФИО6 во главе с подсудимым ФИО4 принесли к берегу Цимлянского водохранилища лодку ПВХ «AERO» c веслами и стали готовить к выходу на водоем плавательное средство, погрузив в н его ранее указанные орудия лова, а после подготовки по указанию подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 совместно с ФИО6 при помощи лодки с веслами, в нарушение статьи 49.1 п. «А» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утверждённого приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 9 января 2020 г. № 1, установили в Цимлянском водохранилище, в местах нереста средства массового истребления рыбы, ранее указанные рыболовные лесковые сети. При этом подсудимый ФИО4 оставался на берегу водохранилища, осуществляя наблюдение за происходящим. При постановке сетей каждому из участников организованной группы, находящихся в лодке, подсудимым ФИО4 были отведены отдельные роли, при этом подсудимый ФИО6 управлял лодкой при помощи весел, а ФИО5 устанавливал в Цимлянском водохранилище запрещенные орудия лова. После постановки сетей организованная группа в составе подсудимых ФИО5 и ФИО6 во главе со ФИО4, собрав свои вещи, погрузив лодку в автомобиль, на котором ранее прибыли, около 17 часов 36 минут убыли с берега Цимлянского водохранилища к местам своего проживания, чтобы выждать время для большего вылова рыбы, предварительно договорившись о следующей встрече с целью проверки и снятия рыболовных сетей.

31 мая 2023 г. примерно в 11 часов 30 минут, действуя в составе организованной группы, на автомобиле ВАЗ 213100, государственный регистрационный номер №, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 прибыли к месту установленных ими ранее запрещенных орудий лова, где по указанию и под руководством подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 и ФИО6 стали готовить плавательное средство – лодку ПВХ «AERO» с веслами к выходу на Цимлянское водохранилище, с целью снятия из Цимлянского водохранилища ранее указанных рыболовных лесковых сетей и проверки наличия в них пойманной рыбы. По указанию подсудимого ФИО4 подсудимые ФИО5 совместно с подсудимым ФИО6, пока подсудимый ФИО4 оставался на берегу и наблюдал за происходящим, вышли на лодке с веслами на Цимлянское водохранилище, где извлекли из водоема две рыболовных лесковых сети длиной 60 м, высотой стены 3 м, ячеей 75 мм, каждая из которых согласно заключению специалиста отдела мониторинга ВБР Волгоградского филиала Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии ФГБНУ «ВНИРО», № 1-8-847 от 6 июня 2023 г. являются запрещенными орудиями лова и средствами массового истребления водных биологических ресурсов, в которых находилась пойманная рыба: карась в количестве 9 экземпляров, стоимостью за штуку 250*2 =500 рублей, лещ в количестве 6 экземпляров, стоимостью за штуку 500*2=1000 рублей, сазан в количестве 5 экземпляров, стоимостью за штуку 925*2= 1850 рублей, в результате чего, согласно таксам для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами в результате незаконного вылова ВБР, утвержденный постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 г. № 1321, был причинен ущерб государству на общую сумму 19 750 рублей, за что 31 мая 2023 г. в 12 часов 30 минут на месте совершенного преступления на Цимлянском водохранилище в 1,5 км выше по течению от <адрес>, подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 был задержан сотрудником ГЭБ и ПК ОМВД РФ по Суровикинскому району.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после консультации с защитниками. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Им известны требования статьи 317 УПК РФ, процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Защитники Белова Т.А., Макарова И.С., Бычкова Е.А. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Обуденная Е.А. в судебном заседании, а представитель потерпевшего Азово-Черноморского территориального Управления Федерального агентства по рыболовству ФИО7 – в письменном заявлении выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО4, ФИО5 и ФИО6 обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, а именно незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, с применением самоходного плавающего транспортного средства, совершенное организованной группой, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при этом данное преступление относится к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, с применением самоходного плавающего транспортного средства, совершенное организованной группой.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, с применением самоходного плавающего транспортного средства, совершенное организованной группой.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по части 3 статьи 256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста, с применением самоходного плавающего транспортного средства, совершенное организованной группой.

При назначении наказания подсудимым учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

Согласно части 3 статьи 15 УК РФ ФИО4, ФИО5, ФИО6 совершили умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, разведён, не значится на учётах у врачей психиатра и нарколога.

Подсудимый ФИО4 имеет малолетнего ребёнка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, что в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, а также полностью признал свою вину и имеет несовершеннолетнего ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, в браке не состоит, на учётах у врачей психиатра и нарколога не значится.

Подсудимый ФИО5 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, вину в совершённом деянии признал полностью, что согласно пунктам «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Подсудимый ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, проживает с сожительницей, не состоит на учётах у врачей психиатра и нарколога.

Подсудимый ФИО6, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причинённый в результате преступления, вину в совершённом деянии признал полностью, что согласно пунктам «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ и части 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Государственный обвинитель и защитники просили признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, явку с повинной, для чего суд оснований не усматривает.

В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснено, что под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из материалов уголовного дела, 31 мая 2023 г. ФИО4, ФИО5, ФИО6 написаны заявления, обозначенные как явка с повинной, при том, что уже 4 мая 2023 г. правоохранительные органы располагали информацией об их причастности к преступлению, так как 4 мая 2023 г. полицейским ОМВД России по Суровикинскому району начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 по факту незаконной добычи водных биологических ресурсов, которое было окончено 31 мая 2023 г.

Таким образом, в действиях подсудимых, сообщивших 31 мая 2023 г. о преступлении, суд не усматривает признака добровольности.

Вместе с тем, заявления ФИО4, ФИО5, ФИО6, обозначенные ими как явка с повинной, учитывались судом, помимо прочего, при признании в качестве смягчающего наказания их активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель просил признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, совершение ими преступления в составе организованной группы (пункт «в» части 1 статьи 63 УК РФ). Оснований для этого, суд не усматривает, так как в соответствии с требованиями части 2 статьи 63 УК РФ и с учётом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 32 постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания. Диспозиция части 3 статьи 256 УК РФ содержит квалифицирующий признак «совершенные организованной группой», данный признак вменялся подсудимым при квалификации их действий органом дознания, нашёл подтверждение в суде, подсудимые признаны судом виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, в том числе с наличием квалифицирующего признака «совершенные организованной группой». Поэтому признание в данном случае обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых совершение ими преступления в составе организованной группы, будет его двойным учетом, что противоречит требованиям части 2 статьи 63 УК РФ, следовательно, совершение подсудимыми преступления в составе организованной группы не может быть учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6, судом не установлено.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не позволяют суду применить правила части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, совершённого подсудимыми, на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 без изоляции от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно. Предусмотренных частью 1 статьи 73 УК РФ обстоятельств, при которых условное осуждение не назначается, судом в отношении подсудимых не установлено.

Наказание в виде лишения свободы назначается подсудимым с учётом правил, предусмотренных частью 1 и 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 3 статьи 256 УК РФ, а также срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимых ФИО4, ФИО5 и ФИО6 суд считает необходимым возложить на них исполнение обязанностей - встать на учёт в государственном казённом учреждении Волгоградской области «Центр занятости населения Суровикинского района» в качестве ищущего работу, безработного для трудоустройства либо трудоустроиться самостоятельно – в связи с отсутствием у подсудимых места работы; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, так как подсудимые не проживают по месту регистрации; также не находиться в акватории Цимлянского водохранилища в Волгоградской области, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, так как подсудимые совершили преступление в акватории Цимлянского водохранилища.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также поведением подсудимого во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния и позволяющих назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать подсудимым ФИО4, ФИО5 и ФИО6 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью.

Оснований для замены подсудимым наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для избрания ФИО4, ФИО5 и ФИО6 меры пресечения.

После вступления приговора в законную силу на основании пунктов 1, 4, 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, а также пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ вещественные доказательства, а именно 9 карасей, 6 лещей, 5 сазанов, находящихся на хранении у ФИО7, оставить ему же, две рыболовные лесковые сети, каждая из которых длиной 60 м, высотой стены 3 м, ячеей 75*75 мм, блокнот с записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, уничтожить; флешнакопитель «Netac», хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль ВАЗ 213100 с регистрационным знаком №, аккумуляторную батарею START 60 Ah, хранящиеся у ФИО6, оставить ему же; лодку ПВХ «AERO» с вёслами, которые согласно протоколу допроса подозреваемого от 12 июля 2023 г. принадлежат ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, конфисковать как оборудование для совершения преступления, принадлежащее подсудимому. Расценивая данную лодку ПВХ «AERO» с вёслами как оборудование для совершения преступления, суд исходит из того, что рыболовные сети были установлены в водохранилище, а с учётом размеров рыболовных сетей (длина 60 м и высота 3 м) без использования данной лодки и вёсел указанные сети не могли быть установлены подсудимыми.

Поскольку обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

Приговор в части назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО4 испытательного срока 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока встать на учёт в государственном казённом учреждении Волгоградской области «Центр занятости населения Суровикинского района» в качестве ищущего работу, безработного для трудоустройства либо трудоустроиться самостоятельно; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не находиться в акватории Цимлянского водохранилища в Волгоградской области, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Приговор в части назначения ФИО5 наказания в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО5 испытательного срока 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО5 в течение испытательного срока встать на учёт в государственном казённом учреждении Волгоградской области «Центр занятости населения Суровикинского района» в качестве ищущего работу, безработного для трудоустройства либо трудоустроиться самостоятельно; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не находиться в акватории Цимлянского водохранилища в Волгоградской области, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Приговор в части назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО6 испытательного срока 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО6 в течение испытательного срока встать на учёт в государственном казённом учреждении Волгоградской области «Центр занятости населения Суровикинского района» в качестве ищущего работу, безработного для трудоустройства либо трудоустроиться самостоятельно; не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не находиться в акватории Цимлянского водохранилища в Волгоградской области, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения ФИО4, ФИО5, ФИО6 до вступления приговора в законную силу не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 9 карасей, 6 лещей, 5 сазанов, находящихся на хранении у ФИО7, оставить ему же, две рыболовные лесковые сети, каждая из которых длиной 60 м, высотой стены 3 м, ячеей 75*75 мм, блокнот с записями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, уничтожить; флешнакопитель «Netac», хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомобиль ВАЗ 213100 с регистрационным знаком №, аккумуляторную батарею START 60 Ah, хранящиеся у ФИО6, оставить ему же; лодку ПВХ «AERO» с вёслами, принадлежащие ФИО4 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, конфисковать.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ освободить ФИО4, ФИО5, ФИО6 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его постановления, в пределах, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.В. Некрасова