Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2022 ~ М-232/2022 от 16.02.2022

Дело № 2-374/2022 (10RS0016-01-2022-000693-25)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа                            17 марта 2022 года

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Скрипко Н.В.,

при секретаре Никитенко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк России» к Сикорской Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что 27 августа 2018 года в ПАО «Сбербанк России» от М. поступило заявление о выдаче кредитной карты, на что истцом наследодателю была предоставлена кредитная карта №... на сумму 250 000 руб. под 23.9% годовых. Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную линию. М., не исполнив принятые на себя обязательства, скончался ХХ.ХХ.ХХ. года, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к иску, предполагаемым наследником первой очереди заемщика является Сикорская Л.В. За период времени с 15 декабря 2020 года по 30 ноября 2021 года образовалась задолженность по договору кредитной карты в сумме 194 616 руб. 43 коп., из которых сумма просроченного основного долга – 158 786 руб. 40 коп., просроченные проценты в сумме 35 731 руб. 57 коп., неустойка – 98 руб. 46 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 092 руб. 33 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с занятостью, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последним известным адресам, об уважительных причинах неявки не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела №..., суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 ст. 1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Положения п. 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25 августа 2018 года М. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты с лимитом кредитования на сумму 250 000 руб.

Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что полная стоимость кредита составляет 24,049% годовых, наследодателю был предоставлен возобновляемый кредит на сумму 250 000 руб., возобновление которого осуществляется в соответствии с общими условиями.

В силу п. 2 индивидуальных условий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности:

- сдачи карты или подачи заявления об ее утрате,

- погашения в полном объеме общей задолженности по карте,

- завершения мероприятий по урегулированию спорных операций,

- закрытия счета карты.

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п. 2.3 индивидуальных условий).

Согласно п. 2.5 индивидуальных условий срок оплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

В соответствии с п. 2.6 индивидуальных условий срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 23,9% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

В силу п. 12 индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При подписании указанных индивидуальных условий М. подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памятки держателя, памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их исполнять (п. 14 индивидуальных условий).

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) следует, что банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации, остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентов ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (п. 3.1 Условий).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Главой 4 Условий определены обязанности держателя карты, в том числе:

- выполнять Условия и требования памятки держателя карты,

- ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете,

- отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту,

- своевременно получать в банке перевыпущенную карту или уведомить банк за 45 календарных дней до истечения срока действия карты об отказе от пользования картой.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении клиента о заключении договора кредитования, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, Условиях предоставления потребительских кредитов, а также в тарифах по предоставлению потребительских кредитов.

Факт передачи денежных средств подтверждает выписка по банковской карте на имя М.

М., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., скончался ХХ.ХХ.ХХ. года, о чем имеется актовая запись о смерти №....

За период времени после смерти М. с 15 декабря 2020 года по 30 ноября 2021 года обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по договору кредитования в общей сумме 194 616 руб. 43 коп., что подтверждается представленными суду расчетами и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с ответом на запрос ОЗАГС Сегежского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Карелия М. состоял в зарегистрированном браке с М., о чем имеется запись акта о заключении брака №... от ХХ.ХХ.ХХ. года.

Вместе с тем М., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., скончалась ХХ.ХХ.ХХ. года, о чем имеется актовая запись о смерти №... от №... года.

Детей, иных лиц, относящихся к наследникам первой очереди, у наследодателя судом не установлено.

В дело представлены сведения о том, что родителями Сикорской Л.В. являются С., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., и С., ХХ.ХХ.ХХ. г.р., о чем имеется актовая запись о рождении №... от ХХ.ХХ.ХХ. года.

Из материалов наследственного дела №... следует, что М. 2 июля 2013 года было составлено завещание, в соответствии с которым последний завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется принадлежащим ему, Сикорской Л.В..

В установленные законом сроки ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти М.

В соответствии с ответом на запрос ПАО «Сбербанк России» от 26 февраля 2022 года на имя М. на дату смерти последнего ХХ.ХХ.ХХ. года было открыто девять счетов, из которых денежные средства имеются на трех:

- №... от 13 августа 2009 года, остаток на дату смерти 198 руб. 88 коп.,

- №... от 21 марта 2018 года, остаток на дату смерти 35 руб. 68 коп.,

- №... от 13 сентября 2004 года, остаток на дату смерти 3 714 руб. 85 коп.

По сведениям ОМВД России по Сегежскому району от 21 февраля 2022 года транспортных средств за М. не зарегистрировано.

В соответствии с ответом на запрос Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии у М. на праве собственности недвижимого имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник умершего заемщика отвечает по долгам наследодателя, составляет в размере 3 949 руб. 41 коп.

Поскольку наследственного имущества недостаточно для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме, в связи с чем, с учетом требований статьи 319 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества: процентов за пользование кредитом в размере 3 949 руб. 41 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 103 руб. 37 коп. (заявленные требования удовлетворены на 2,03%).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Сикорской Л.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты №... от 27 августа 2018 года по просроченным процентам в сумме 3 949 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 103 руб. 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                      <...>                                   Н.В. Скрипко

<...>

Решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2022 года.