Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2409/2023 ~ М-2127/2023 от 03.10.2023

         К делу №2-2409/2023               УИД 23RS0051-01-2023-002598-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тимашевск                                                          21 ноября 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи                                    Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания                               Логуновой Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Алексеевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Тимашевский районный суд Краснодарского края с иском к Алексеевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Представитель ПАО Сбербанк надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алексеева Е.В. в предварительное судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 и 2 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 названного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, а именно справкой, представленной ОВМ ОМВД РФ по Тимашевскому району, что ответчик зарегистрирован по месту жительства с <дд.мм.гггг> по настоящее время по адресу: <адрес>, ком. 5 В.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

направить гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Алексеевой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодара (350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение пятнадцати суток со дня вынесения определения.

Судья                                                                        А.Б. Ремизова