Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2496/2024 от 26.04.2024

Дело № 2-2496/2024

УИД 44RS0026-01-2024-000443-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2024 года                                                                 г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при секретаре Ершовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) к Платоновой П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) обратился к Платоновой П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между ПАО «Быстробанк» и Платоновой П.Д. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 630 808 руб. 48 коп. на срок 72 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15,8% годовых. <дата> банк уступил свои права требования по кредитному договору в пользу Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО). Ответчик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту. По состоянию на 07.03.2024 года задолженность ответчика перед банком составляет 461 795 руб. 08 коп. Просили взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 436 675 руб. 18 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 21 892 руб. 17 коп., сумму задолженности по пеням в размере 3 227 руб. 73 коп., государственную пошлину в размере 13 818 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Lada Granta 21901, 2020 года выпуска, VIN: №, модель и номер двигателя: №.

В судебном заседании представитель Азиатско-Тихоокеанский Банк (АО) не участвует, истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Платонова П.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила исковое заявление оставить без рассмотрения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в частности, следующие последствия:

срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Костромской области от 22 апреля 2024 года по делу №А31-1257/2024 Платонова П.Д. признана несостоятельной (банкротом). В отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Швецов П.В.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Азиатско-Тихоокеанского Банка (АО) к Платоновой Полине Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Азиатско-Тихоокеанского Банка (АО) к Платоновой П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                  Е.М. Митрофанова