Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-319/2018 от 16.07.2018

Дело № 11-319/2018                                    копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи             Ижболдиной Т.П.

при секретаре                             Стаженко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 июля 2018 г.

частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» на определение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Капиталстрой» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору с должника Екусовой Л.Н.

Определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Капиталстрой» было возвращено в связи с неподсудностью.

На указанное определение ООО «Капиталстрой» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи, направить дело в суд на новое рассмотрение.

Требования частной жалобы мотивированы тем, что ООО «Капиталстрой» обратилось к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору в связи с договорной подсудностью. Согласно договора, заключенного между ООО Капиталстрой» и Екусовой Л.Н. между сторонами определена договорная подсудность, а именно: Центральный районный суд <адрес> (в зависимости от цены иска в мировой или районный суд <адрес>).

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

На этом основании, судом апелляционной инстанции рассмотрена частная жалоба ООО «Капиталстрой» на определение мирового судьи без извещения сторон.

Исследовав письменные материалы, суд полагает, что определение мирового судьи вынесено законно, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Капиталстрой» и Екусовой Л.Н., споры и разногласия между сторонами в связи с исполнением условий настоящего договора, решаются путем проведения переговоров, а при не достижении согласия стороны передают их на рассмотрение в Кузнецкий районный суд <адрес> (в зависимости от цены иска в мировой или районный суд. (п. 3 договора).

При этом, конкретного участка мирового судьи по которому определяется подсудность сторонами в соглашении не указано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что сторонами не достигнуто соглашение о договорной подсудности при подаче искового заявления мировому судье.

Таким образом, мировым судьей верно указано на то, что заявление ООО «Капиталстрой» о выдаче судебного приказа не подсудно мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> и должно быть подано по общим правилам по подсудности по месту жительства должника.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей обоснованно было возвращено заявление ООО «Капиталстрой» о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░    (░░░░░░░)                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░