Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4931/2020 ~ М-3156/2020 от 26.05.2020

    Дело № 2-4931/2020                                                                     01 декабря 2020 года

    78RS0014-01-2020-004238-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Лифановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадейщикова В.В. к ООО "Центральное общество" о защите прав потребителя,

установил:

Бадейщиков В.В. обратился в суд с иском к ООО "Центральное общество" о взыскании страхового возмещения в сумме 1 000 000 руб.; компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа.

Однако, истец, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 07 октября 2020 года, 01 декабря 2020 года не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, сведений, подтверждающих уважительность причин своей неявки, не представил.

Также и представитель ответчика ООО "Центральное общество", извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 07 октября 2020 года, 01 декабря 2020 года не явился.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, в ходе судебного заседания 01 декабря 2020 года судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По общему правилу, суд не вправе признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если они обратились к суду с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Вместе с тем, просьб о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, его представителя в суд не поступало, иных ходатайств, а также сведений об уважительных причинах отсутствия в судебных заседаниях, которые состоялись по делу в Московском районном суде города Санкт-Петербурга 07 октября 2020 года, 01 декабря 2020 года также не представлено.

Представитель ответчика ООО "Центральное общество", извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания, назначенные на 07 октября 2020 года, 01 декабря 2020 года не явился, следовательно, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

При таком положении, учитывая, что истец и ответчик, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просили о разбирательстве дела в своё отсутствие и не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову, при этом ходатайств об отложении судебного разбирательства сторонами не заявлено, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство согласно вышеуказанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое Бадейщиков В.В. к ООО "Центральное общество" о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья