Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4675/2016 ~ М-3461/2016 от 25.05.2016

<данные изъяты> Дело № 2-4675/2016

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 19 июля 2016 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Петровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Драцкой Ольге Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальное ипотечное коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Драцкой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК <данные изъяты> (АО) и Драцкая ФИО5 заключили Договор потребительского кредитования №, сроком предоставления на <данные изъяты> месяцев, путем акцепта Банком оферты Должника, изложенной в Заявлении на получение кредита «<данные изъяты>» №.

Согласно Заявления на получение Кредита, Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: Заявление на получение кредита, Договор комплексного банковского обслуживания, в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого Банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета Заемщику, а также в совокупности Условия выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>», Базовые Условия продукта Кредита «<данные изъяты>», График платежей.

В рамках кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Заемщика, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с начислением процентов по кредиту, согласно Базовых Условий и Заявления на получения кредита в размере <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному/текущему счету Заемщика.

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК <данные изъяты> (АО) (далее - Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» (далее - Цессионарий) заключен Договор Цессии (уступки права требования) №.

При заключении кредитного договора ответчиком было заполнено и подписано заявление на получение кредита. В соответствии с которым, должник дает своё согласие на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе коллекторскому агентству, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии банка России на осуществление кредитной деятельности.

В соответствии с Условиями Договора (п. 4.5. Условиями выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>») Заемщик возвращает Кредит и уплачивает проценты путем осуществления Ежемесячных платежей, состоящих из суммы процентов, начисленных на процентный период и суммы в счет возврата кредита, в соответствии с Графиком платежей.

Однако, в нарушение Условий Договора в установленные сроки от Ответчика денежные средства в оплату по Кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. Наличие неисполненных Должником обязательств подтверждаются прилагаемыми выписками по текущему/расчетному и ссудному счетам Должника.

Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту, с указанием порядка и сроков исполнения было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 5.1.2 Условий выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>» данное Требование подлежит оплате не позднее 30 календарных дней со дня предъявления. Однако, до настоящего времени, требования Банка не исполнены.

На основании Расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе:

• <данные изъяты> - просроченный основной долг;

• <данные изъяты> - просроченные проценты;

• <данные изъяты> -неустойка;

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца Рвк А.Р. не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Драцкая О.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ БАНК <данные изъяты> (АО) и Драцкая ФИО6 заключили Договор потребительского кредитования №, сроком предоставления на <данные изъяты> месяцев, путем акцепта Банком оферты Должника, изложенной в Заявлении на получение кредита «<данные изъяты>» №.

Согласно Заявления на получение Кредита, Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: Заявление на получение кредита, Договор комплексного банковского обслуживания, в порядке ст. 428 ГК РФ, в рамках которого Банк осуществляет выпуск банковской карты и открытие счета Заемщику, а также в совокупности Условия выдачи, пользования и возврата кредита «<данные изъяты>», Базовые Условия продукта Кредита «<данные изъяты>», График платежей.

В рамках кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Заемщика, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> с начислением процентов по кредиту, согласно Базовых Условий и Заявления на получения кредита в размере <данные изъяты>% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по расчетному/текущему счету Заемщика.

Таким образом, обязанности Банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок, установленный Договором.

В свою очередь, Драцкая О.О. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, допуская неоднократное нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчётом задолженности, представленным истцом, и выпиской по лицевому счёту.

Сумма задолженности Драцкой О.О. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – сумма процентов; <данные изъяты> - неустойка.

При определении размера задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ между БАНК <данные изъяты> (АО) (далее - Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» (далее - Цессионарий) заключен Договор Цессии (уступки права требования) №.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

При заключении кредитного договора ответчиком было заполнено и подписано заявление на получение кредита. В соответствии с которым, должник дает своё согласие на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе коллекторскому агентству, не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии банка России на осуществление кредитной деятельности.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, с учетом положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит правомерными требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита, процентов за его пользование и неустойки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» к Драцкой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Драцкой ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальное ипотечное коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>