Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2024 (2-1261/2023;) ~ М-1011/2023 от 26.10.2023

Гражданское дело № 2-96/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года                             пос. Кавказский, КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., с участием: ответчика Коваленко И.А., представителя третьего лица Андреевой М.В. – Харенко ФИО 10 рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Коваленко ФИО 9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

    САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Коваленко ФИО 11 в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда (реального ущерба) в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере 390250 рублей.

В иске указано, что дата САО "РЕСО-Гарантия" заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля 00.0000.00, регистрационный номер № сроком на один год. дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого пассажиру автомобилю 00.00, с регистрационным знаком №, ФИО 7 был причинен тяжкий вред здоровью. В момент ДТП ответчик был лишен права управления транспортным средством, находился в состоянии алкогольного опьянения. Приговором по уголовному делу № от дата ответчик признан виновным в ДТП, причинении тяжкого вреда ФИО 7 и привлечен к уголовной ответственности. В связи с тем, что вред причинен в результате страхового случая, САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования № выплатило пострадавшей Андреевой ФИО 20 страховое возмещение в сумме 390250 рублей. Ответчику направлялись претензии, которые он оставил без ответа и без удовлетворения в полном объеме.

Ответчик Коваленко ФИО 12. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Он пояснил, что дата , при управлении им автомобилем 00.00 с регистрационным знаком №, произошло ДТП, в результате которого пассажир его автомобиля ФИО 7 получила телесные повреждения. В момент ДТП он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Им по приговору суда выплачиваются ФИО 7 денежные средства, такой же размер ущерба выплачен ей страховой компанией, что указывает на то, что он (ответчик) будет обязан выплачивать две одинаковые денежные суммы.

Представитель третьего лица ФИО 7 - ФИО 3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Она суду пояснила, что ФИО 7 в результате ДТП, произошедшего при управлении автомобилем ответчиком, были причинены телесные повреждения, ей САО «РЕСО-Гарантия» была выплачена сумма страхового возмещения в размере 390250 рублей.

Истец САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

    Третье лицо ФИО 7, извещенная о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд своего представителя.

Основываясь на положениях ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения ответчика и представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями Федерального закона от дата №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

          На основании пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

         Согласно пункту 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

            Пунктом 2 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

           Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. «а» ст. 7 Закона Об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей.

           Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения, предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

       В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из ст. 965 ГК РФ следует, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

           Судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что дата , между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) и ФИО 4 (страхователем) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (страховой полис № №) при управлении автомобилем 00.00, с регистрационным знаком №, сроком действия с дата по дата .

     Приговором Прикубанского районного суда КЧР от дата , вступившим в законную силу, Коваленко ФИО 17. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. Судом при рассмотрении уголовного дела установлено, что дата , примерно в 00 часов 30 минут, ФИО 1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 00.00, с регистрационным знаком №, на 12 км. + 410 м. автомобильной дороги «Адрес Карачаево-Черкесской Республики, не справившись с рулевым управлением, выехал на правую обочину проезжей части, где допустил съезд в оврага с последующим опрокидыванием вышеуказанного автомобиля, в результате чего пассажир ФИО 7, находившаяся в салоне данного автомобиля, получила травматические повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

    Приговором суда также постановлено взыскать с ФИО 5 в пользу потерпевшей Андреевой ФИО 19. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 300000 рублей, а также материальный ущерб в размере 49759 рублей 09 копеек. Как следует из приговора, в судебном заседании ФИО 5 частично оплатил потерпевшей ФИО 7 в счет возмещения материального ущерба 28000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 25000 рублей.

    Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от дата следует, что ФИО 7 в результате ДТП, имевшего место дата , получила следующие телесные повреждения: Тяжелая сочетанная травма, закрытый нестабильный компрессионно-оскольчатый перелом тела LI со смещением отломков, краевой перелом передне-верхнего края тела LII1. Закрытый перелом II ребра слева со смещением отломков. Закрытый оскольчатый перелом тела грудины со смещением отломков и вывихом тела грудины. Закрытый перелом лонной седалищной костей справа со смещением отломков. Закрытый задне-верхний вывих левого бедра. Состояние после вправления вывиха. Рваные и резаные раны правого бедра, травматический шок II степени. Указанные повреждения образовались незадолго до оказания медицинской помощи, в результате массивного травматического воздействия (удар, соударение) тупых твердых предметов, каковыми могли быть детали салона и кузова транспортного средства, дорожное покрытие, либо им подобные, в том числе, в условиях ДТП.

САО «РЕСО-Гарантия» признало происшедшее ДТП страховым случаем и произвело выплату ФИО 7 сумму страхового возмещения в размере 390250 рублей, что подтверждается актом о страховом случае №№ от дата , платежным поручением АО «Альфа-Банк» № от дата .

         Ответчиком ФИО 1 размер страхового возмещения, подлежащий выплате ФИО 7 в связи с причинением вреда ее здоровью, определенный в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата №, не оспорен.

           Учитывая, что при повреждении здоровья размер страховой выплаты в счет возмещения расходов на восстановление здоровья потерпевшего не связан с какими-либо конкретными материальными убытками и определяется лишь характером и степенью повреждения здоровья потерпевшего в порядке, установленном названным выше нормативным актом, исходя из установленной законом страховой суммы, то такая сумма является страховым возмещением по каждому договору ОСАГО, в отношении которого страховой случай наступил.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия", страховой компанией потерпевшей ФИО 7 было выплачено страховое возмещение в размере 390250 рублей.

В связи с тем, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом "б" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у САО "РЕСО-Гарантия" возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Оснований для отказа истцу в взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что к САО «РЕСО-Гарантия» перешло в пределах выплаченной суммы страхового возмещения право требования к ответчику, как к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению, с ФИО 1 в порядке регресса подлежит взысканию в пользу истца сумма выплаченного им страхового возмещения ущерба, причиненного ответчиком в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 390250 рублей.

             В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО 1 также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним при подаче иска в суд сумма государственной пошлины в размере 7102 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Коваленко ФИО 14 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Коваленко ФИО 15 (паспорт серии № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: №) в порядке регресса денежную сумму в размере 390250 рублей.

Взыскать с Коваленко ФИО 16 (паспорт серии № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН: №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7102 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Прикубанский районный суд КЧР в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

    Решение в окончательном виде изготовлено дата .

Судья                                                                     А.К. Абазалиев