Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2023 (2[1]-2452/2022;) ~ М-2286/2022 от 18.10.2022

№2-176/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 16 января 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при ведении протоколов Бажуткиной Е.Н., Шацких С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзагуловой Р, Мурзагулова И к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Оренбургнефтегаз» о взыскании убытков, с участием третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора - администрации МО Бугурусланского района Оренбургской области,

УСТАНОВИЛ:

Мурзагулова Р.Ш., Мурзагулов И.И. обратились в суд с иском к ООО «ННК-Оренбургнефтегаз», в котором просят взыскать с ответчика сумму убытков в размере 1 102 080 рублей, расходы по составлению иска – 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 13 710 рублей, почтовые расходы, указав, что они являются собственниками земельного участка с кадастровым №, в районе которого в ** ** **** произошел аварийный отказ трубопровода напорного нефтепровода, принадлежащего ответчику, за что оно было привлечено к административной ответственности. Сумма ущерба составила 1 102 080 рублей. Ответчику была направлена претензия с требованием возмещения ущерба, которая оставлена без внимания.

На основании определения суда от ** ** ****, к участию в деле в качестве третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора привлечена администрация МО Бугурусланского района Оренбургской области, представитель которой в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Истец Мурзагулова Р.Ш., Мурзагулов И.И., извещенные в установленном порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились по вторичному вызову (судебные заседания ** ** **** и ** ** ****). О причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика ООО «ННК-Оренбургнефтегаз», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Возражений не поступило об оставлении без рассмотрения искового заявления.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании части 1 статьи 169 ГК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

В силу части 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно части 2 статьи 167 ГК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании части 6 статьи 167 ГПК РФ, суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку истцы не явились повторно в судебное заседание, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, рассмотрение дела без участия истцов в судебном заседании невозможно, а другие участники процесса не требуют рассмотрения дела по существу, то согласно статье 222 ГК РФ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Мурзагуловой Р, Мурзагулова И к обществу с ограниченной ответственностью «ННК-Оренбургнефтегаз» о взыскании убытков, с участием третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора - администрации МО Бугурусланского района Оренбургской области.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

судья Быкова Н.В.