Дело № 2-24/2013
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 февраля 2013 года
Юрлинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,
при секретаре Топорковой Н.М., с участием:
истца Мошеговой В.Г.,
представителя ответчика Мошегова С.Л. - адвоката Карелина Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Юрла гражданское дело по иску Мошеговой Веры Григорьевны к Мошегову Семёну Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
у с т а н о в и л:
истица представила в суд требование о признании Мошегова С.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указывая, что проживала там с ответчиком, являющимся её супругом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Мошегов С.Л. выехал из квартиры, забрав свои вещи, и больше не возвращался. Мошегова В.Г. ответчику препятствий к использованию жильём не создавала.
В судебном заседании Мошегова В.Г. иск поддержала, дополнительно пояснила, что о фактическом месте проживания супруга ей не известно.
Ответчик Мошегов С.Л. на слушание дела не явился, о времени и месте его проведения уведомлён не был, корреспонденция, направленная судом по месту его регистрации, вернулась с отметкой об истечении срока хранения.
Представитель ответчика Мошегова С.Л. - адвокат Карелин Е.С., привлечённый к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, выразил протест против удовлетворения иска.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ Мошегов С.Л. и Мошегова В.Г. (до брака Д*) заключили брак (свидетельство №).
С ДД.ММ.ГГГГ супруги Мошеговы, как следует из сведений, представленных Юрлинским сельским поселением, зарегистрировались в квартире по адресу: <адрес> государственного жилищного фонда.
12 ноября 2009 года вступившим в законную силу решением Юрлинского районного суда право собственности на названное жилое помещение установлено за Мошеговой В.Г. Из описательно-мотивировочной части решения следует, что имеющий право на участие в приватизации квартиры Мошегов С.Л. при согласии на получение квартиры от личного участия в приватизации отказался, о чём оформил заявление, удостоверенное специалистом Юрлинского сельского поселения.
Регистрация права на объект недвижимости произведена Мошеговой В.Г. 8 ноября 2010 года (свидетельство №).
Мотивом инициирования истицей спора явился добровольный выезд ответчика из квартиры по месту регистрации в другое место жительства.
Названный факт бесспорно подтверждён сведениями, представленными истцом Мошеговой В.Г., свидетелями Т*, Б*
Таким образом, установлено судом, что Мошегова В.Г. и Мошегов С.Л. являются супругами, зарегистрированы в квартире, приобретённой истицей в собственность в результате безвозмездной сделки.
Положениями ст.31 ЖК РФ предусмотрено, что проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника относятся к членам его семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Мошеговой В.Г. заявлено о фактическом прекращении семейных отношений с супругом.
Формально, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Вместе с тем согласно ст.19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 ст.31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Приведённые положения, по мнению суда, исключают возможность удовлетворения рассматриваемого иска.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
в удовлетворении иска Мошеговой Веры Григорьевны к Мошегову Семёну Леонидовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, которое состоится 14 февраля 2013 года.
Судья Юрлинского районного суда
Пермского края Н.Н,Дереглазова