Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-77/2022 от 07.04.2022

Дело № 12-77/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-000319-12

Р Е Ш Е Н И Е

город Каменск-Уральский

Свердловской области                                         06 июня 2022 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Никитина М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Ефимовских Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 18810066200007152654 инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Коновалова М.А. от 14 марта 2021 года Изюрову С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено назначение в виде административного штрафа в размере 500 рублей, при следующих обстоятельствах.

14 марта 2021 года в 15 часов 10 минут по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Каменская 48 Изюров С.В., управляя транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, нарушив правила маневрирования. Действия Изюрова С.В. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе защитник Изюрова С.В. адвокат Ефимовских Н.И. просит постановление должностного лица отменить. В обоснование жалобы указала на то, что решение о привлечении Изюрова С.В. к административной ответственности принято инспектором ДПС Коноваловым М.А. преждевременно, без автотехнического исследования, только лишь на основании сведений, полученных из объяснений второго участника дорожно-транспортного происшествия Ч.В.В., в то время как Изюров С.В. опрашивался в болезном состоянии и под воздействием медикаментов.

В судебном заседании Изюров С.В. и его защитник Ефимовских Н.И. жалобу поддержали, настаивали на отсутствии вины Изюрова С.В. в дорожно-транспортном происшествии. При этом защитник Ефимовских Н.И. помимо прочего просила признать протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении недопустимыми доказательствами, указала на то, что протокол об административном правонарушении составлен 15 марта 2021 года, то есть на следующий день после вынесения постановления по делу об административном правонарушении, кроме того, в указанных процессуальных документах содержатся противоречия относительно квалификации действий Изюрова С.В.

Привлеченный к участию в деле потерпевший Ч.В.В. в судебном заседании пояснил, что 14 марта 2021 года в 15 часов 10 минут он явился участником дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением Изюрова С.В., который неожиданно для него появился на его полосе движения. В результате столкновения автомашины получили механические повреждения, Изюров С.В. был госпитализирован.

    В судебном заседании инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Коновалов М.А. пояснил, что 14 марта 2021 года он выезжал на место дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Изюрова С.В. и Ч.В.В. по адресу: ул. Каменская 48 в г. Каменске-Уральском Свердловской области. По результатам проверки Изюров С.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения - перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части. Противоречия относительно квалификации действий Изюрова С.В. в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении являются опиской.

    Заслушав Изюрова С.В., его защитника адвоката Ефимовских Н.Н., потерпевшего Ч.В.В., свидетеля – инспектора ГИБДД Коновалова М.А., исследовав материалы дела, обозрев видеоматериал, прихожу к следующим выводам.

    В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Часть 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пункт 8.5 Правил дорожного движения, нарушение которого вменено Изюрову С.В., устанавливает обязанность водителя перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из представленных суду материалов, постановлением № 18810066200007152654 инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Коновалова М.А. от 14 марта 2021 года Изюрову С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено назначение в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Он признан виновным в том, что он 14 марта 2021 года в 15 часов 10 минут по адресу: Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Каменская 48, управляя транспортным средством Лада 210740, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения перед разворотом заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части.

Согласно протоколу 66 АА № 2051632 от 15 марта 2021 года об административном правонарушении Изюрову С.В. вменяется нарушение п. 8.5 Правил дорожного движения. Однако действия Изюрова С.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Таким образом, должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении допущены противоречия в квалификации действий Изюрова С.В., а выводы постановления не мотивированы, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет отмену принятого решения.

При этом дело об административном правонарушении в отношении Изюрова С.В., событие которого имело место 14 марта 2021 года, не может быть направлено на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент рассмотрения жалобы истек, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № 18810066200007152654 инспектора ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменск-Уральский» Коновалова М.А. от 14 марта 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Изюрова С.В. отменить.

На основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении в отношении Изюрова С.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

    Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                             М.Н.Никитина