Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-491/2023 от 17.04.2023

материал № 13-491/2023

дело №2-1154/2014

УИД 02RS0001-01-2014-000875-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года                                                                                     г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                           Сабаевой Л.С.,

при секретаре                                    Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Завьялова С.В, о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

Завьялов С.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ИП Казачук Т.О., Ербалину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования банка. ДД.ММ.ГГГГ между банком и Завьяловым С.В. заключен договор уступки прав (требований). Ответчику направлено соответствующее уведомление.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Заявитель просил о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Изучив доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Исходя из приведенных норм права, правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством и допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

ДД.ММ.ГГГГ Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай рассмотрено гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к ИП Казачук Т.О., Ербалину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Гражданское дело № уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Разрешая настоящее заявление, суд также руководствуется информацией, содержащейся в электронном деле № в ГАС «Правосудие».

Решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ИП Казачук Т.О., Ербалина М.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 450 272 рублей 27 копеек. Взысканы с ИП Казачук Т.О., Ербалина М.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере по 3 695 рублей 73 копейки с каждого.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Завьяловым С.В. заключен договор уступки прав (требований) № №. Согласно условиям договора права (требования) АО «Россельхозбанк» к ИП Казачук Т.О., Ербалину М.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенные условия договора уступки прав требований сторонами согласованы, сведений об оспаривании, признании данного договора недействительным полностью либо в части, у суда не имеется.

При установленных обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит заявление Завьялова С.В. о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Завьялова С.В. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя (истца) АО «Россельхозбанк» на правопреемника – Завьялова С.В, (паспорт гражданина РФ серии №) по гражданскому делу № по требованиям АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю Казачук Т.О., Ербалину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья                                                                                                                  Л.С. Сабаева