Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1625/2023 (2-12558/2022;) ~ М-12483/2022 от 15.12.2022

Дело № 2-1625/2023

35RS0010-01-2022-017316-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда                                                                             13 апреля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелестий Н. Ю. к     ИП Балаганской И. Г., ООО «Ай Си Эс Групп» о защите прав потребителей,

установил:

07.02.2022 между ИП Балаганской И.Г., действующей по поручению туроператора ООО «Ай Си Эс Групп» (Турфирма) и Шелестий Н.Ю. (заказчик) заключен договор о реализации туристского продукта между ИП Балаганской И.Г. и Заказчиком №11, согласно которого турфирма принимает на себя обязательства по реализации заказчику туристского продукта.

Согласно заявки на бронирование от 07.02.2022 определена продолжительность поездки с 26.02.2022 по 05.03.2022 по маршруту Шереметьево –D, рейс № 25.02.2022 в 19:45 –Болгария. Прибытие 05.03.2022 Шереметьево –D, рейс № в 19:45.

Туристами указанными в заявке являются Шелестий Н., ФИО1 и ФИО2.

Розничная цена турпродукта составляет 148 050 руб., которая оплачена в день подписания договора (квитанция к приходному кассовому ордеру № 1 от 07.02.2022).

За 4 часа до вылета истцу пришло сообщение по электронной почте от ИП Балаганской И.В., которая переслала сообщение ООО «Эй Си Эс Групп» с уведомлением об отмене рейсов, поскольку Росавиацией принято решение о закрытии воздушного пространства России для авиакомпаний Болгарии.

24.08.2022 истец в адрес ответчика направила досудебную претензию с требованием в течение 10-ти дней с даты получения претензии произвести возврат денежных средств в размере 148 050 руб. на расчетный счет в ПАО «Промсвязьбанк».

26.10.2022 указанная претензия получена ИП Балаганской И.В.

01.08.2022 и 23.09.2022 претензия получена ООО «Ай Си     ЭС Тревел Групп» по адресам: Варшавское ш., 1, стр. 1, Москва, Бизнес-центр W-Plaza; Академика Анохина, 5/2, Москва.

Ответа на претензию не последовало.

На основании изложенного, истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Ай Си ЭС Тревел Групп» в пользу Шелестий Н.Ю. стоимость не оказанной услуги по Договору № 11 о реализации туристского продукта в размере 148 050 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку за несоблюдение сроков возврата денежных средств в размере 109 557 руб. за период с 01.10.2022 по 13.12.2022, неустойку за нарушение установленных сроков оказания услуги а период с 01.10.2022 по 13.12.2022 в размере 148 050 руб., судебные расходы 1 924 руб., штраф.

14.03.2023 протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО «АЙ СИ ЭС Групп», исключено из ответчиков ООО «Ай Си ЭС Тревел Групп», привлечена ответчиком индивидуальный предприниматель Балаганская И. Г..

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Действует через представителя.

Представитель истца по доверенности Назарова С.В. в судебном заседании ходатайствовала об утверждении мирового соглашения с ООО «Ай Си Эс Групп» и об отказе от исковых требований к ИП Балаганской И.Г.

Представитель ответчика ООО «Ай Си ЭС Групп» направил в суд заявление, в котором просил утвердить мировое соглашение, рассмотреть дела в отсутсвие ответчика.

Ответчик ИП Балаганская И.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

    Суд, заслушав участников процесса, ознакомившись с текстом мирового соглашения, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекращается.

Кроме того, истец отказалась от исковых требований к Балаганской И.Г.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что утверждение мирового соглашения и отказ от исковых требований не нарушают права сторон, направлены на восстановление нарушенных прав потребителя, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайств об утверждении мирового соглашения и принятия отказа от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение от 13.04.2023, заключенное между Шелестий Н. Ю., в лице представителя по доверенности Назаровой С. В., именуемая в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и ООО «АЙ СИ ЭС Групп», в лице представителя по доверенности Бирюкова Р. С., действующего на основании доверенности и именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые «Стороны» о нижеследующем:

    По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «АЙ СИ ЭС Групп» возмещает Истцу денежные средства в размере 57 862 (пятьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят два) руб. 83 коп. в срок до «28» апреля 2023 г. включительно.

    Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в виде взыскания неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов в полном объеме.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Истец и ответчик подтверждают, что им известно о том, что, в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в срок, предусмотренные этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству истца.

    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Принять отказ Шелестий Н. Ю. от исковых требований к ИП Балаганской И. Г..

    Производство по гражданскому делу по иску Шелестий Н. Ю. к ИП Балаганской И. Г., ООО «Ай Си Эс Групп» о защите прав потребителей прекратить.

    Разъяснить Шелестий Н. Ю., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В остальной части определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течении 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Судья                                                  О.А. Улитина