Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-156/2021 от 07.06.2021

Материал №4/1-156/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Плесецк                                                                                            08 сентября 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Адамчик Е.А.

при секретаре Тихове Б.В.

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мельницкого М.А.

осужденного Артемьева А.О. (посредством видеоконференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Артемьева Александра Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по <адрес> об условно-досрочном освобождении

установил:

Артемьев А.О. осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес> по ст.158 ч.1, ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Артемьев А.О. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Требования мотивировал тем, что в местах лишения свободы характеризуется положительно, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. В содеянном преступлении раскаивается, обязательств по возмещению ущерба, не имеется.

Осужденный Артемьев А.О. в судебном заседании ходатайство поддержал, настаивал на удовлетворении по изложенным в нем основаниям. Считает, что своим поведением доказал исправление, раскаивается в содеянном, допущенные им нарушения не являются значительными.

Потерпевший и представитель учреждения, исполняющего наказание, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещались надлежащим образом.

    Прокурор Мельницкий М.А. в ходе судебного заседания полагал ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав осужденного, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении суд учитывает данные о личности осужденного, поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Артемьев А.О. за время содержания под стражей взысканий и поощрений не имел. С января 2021 года отбывает наказание в ИК-21, где не трудоустроен по состоянию здоровья. К работам по благоустройству территории учреждения относится удовлетворительно. За весь период отбытия наказания администрацией ИК не поощрялся. Вместе с тем осужденный допустил два нарушения порядка отбытия наказания (связанные с нарушением распорядка дня), за что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подвергался взысканиям в виде объявления выговоров. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом прядке. Мероприятия воспитательного характера осужденный посещает, старается делать для себя должные выводы. Обязательств по возмещению ущерба, причиненного преступлением, не имеет. Администрация исправительного учреждения, характеризуя осужденного с отрицательной стороны, считает условно-досрочное освобождение нецелесообразным.

То обстоятельство, что осужденный Артемьев А.О. не поощрялся, при этом имеет не снятые и не погашенные взыскания, подтверждает факт нарушения им режима содержания, и не может характеризовать его как лицо, твердо вставшее на путь исправления.

Фактическое отбытие осужденным Артемьевым А.О. определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, не является единственным основанием для удовлетворения ходатайства.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что условно-досрочное освобождение осужденного Артемьева А.О. нецелесообразным.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, п.4 ст.397, ст.401 УПК РФ, суд

    постановил:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Артемьева Александра Олеговича об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

        Председательствующий:                                                               Адамчик Е.А.