Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2972/2021 ~ М-1964/2021 от 26.03.2021

Дело № 2-2972/2021

УИД: 22RS0068-01-2021-002738-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Топорова А.А.,

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колупаевой Лидии Александровны к Брютову Андрею Вячеславовичу, Гержану Сергею Викторовичу о возмещении материального ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Колупаева Л.А. обратилась в суд с иском указывая, что 27.12.2020 в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Хундай Туксон, р/з .....

ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 21074, р/з .... Брютова А.В.

Автомобиль причинителя вреда принадлежит Гержану С.В., автогражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была.

По заключению ООО «Сибирский Институт Инноваций и Развития Бизнеса» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Туксон, р/з .... составляет 172 418 руб., стоимость оценки 7 000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 172 418 руб. и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца Ковалев В.В. настаивал на исковых требованиях.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежаще.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 27.12.2020 около 22 час. 20 мин. в районе дома № 14 по пр. Ленина в г. Барнауле водитель Брютов А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21074, р/з ...., принадлежащим Гержану С.В., двигаясь по ул. Гоголя со стороны пр. Социалистического, выехал на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора, и допустил столкновение с автомобилем Хундай Туксон, р/ ...., принадлежащим истцу, под управлением Данилова А.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.12.2020 водитель Брютов А.В. признан виновным в нарушении требований п.п. 6.2, 6.3 ПДД и подвергнут штрафу в размере 1 000 руб. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.

Указанное постановление в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

Ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была, доказательств обратного суду не представлено.

По заключению эксперта ООО «Сибирский Институт Инноваций и Развития Бизнеса» № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Туксон, р/з М555СС22 без учета износа составляет 172 418 руб.

Указанное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, выполнено в соответствии с Методическими рекомендациями ФБУ РФ РЦСЭ при Минюсте РФ, исполнено экспертом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, оснований не доверять указанному заключению у суда не имеется, в связи, с чем его результаты принимаются судом за основу.

Исходя из анализа ст. 15, ст. 1064 ГК РФ и с учетом разъяснений в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Следовательно, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа заменяемых частей.

На основании изложенного суд взыскивает с причинителя вреда Брютова А.В. в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 172 418 руб., удовлетворяя иск к указанному ответчику в полном объеме.

В удовлетворении требований к ответчику Гержану С.В., как к собственнику автомобиля ВАЗ 21074, суд отказывает, поскольку на момент ДТП данный автомобиль находился во владении и пользовании ответчика Брютова А.В.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Брютова А.В. в пользу истца судебные расходы по оценке ущерба 7 000 руб., по уплате государственной пошлины 4 648 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Колупаевой Лидии Александровны к Брютову Андрею Вячеславовичу удовлетворить.

Взыскать с Брютова Андрея Вячеславовича в пользу Колупаевой Лидии Александровны в счет возмещения материального ущерба 172 418 руб., расходы по оценке ущерба 7 000 руб., по уплате государственной пошлины 4 648 руб.

В удовлетворении исковых требований Колупаевой Лидии Александровны к Гержану Сергею Викторовичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: А.А. Топоров