Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7083/2023 ~ М-4864/2023 от 05.07.2023

66RS0001-01-2023-005386-04

№ 2-7083/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                          г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Киракосяне Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» к Кушникову А.П. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» обратился в суд с иском к Кушникову А.П. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Из содержания искового заявления следует, что между истцом и ответчиком 11.01.2016 заключен договор займа № для приобретения жилого помещения. Кушникову А.П. переданы денежные средства в размере 250000 руб. Указанную сумму должник обязан вернуть вместе с процентами за пользование денежными средствами в срок до 11.01.2021. Возврат займа ответчиком не произведен. Судебный приказ, выданный о взыскании задолженности по договору займа, ответчиком отменен. Просит взыскать с Кушникова А.П. задолженность по договору займа в размере 250000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.02.2016 по 31.03.2018 в сумме 62190 руб. 87 коп., проценты за период с 12.01.2021 по 04.07.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6801 руб.

Представитель истца Никушина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Кушников А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причине неявки не сообщил.

На основании ч.3, 4 ст.167, ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 807, п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате предусмотренные договором займа проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 11.01.2016 между АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» и Кушниковым А.П. заключен договор займа для приобретения жилья №, по условиям которого истец передал ответчику, являющемуся работником завода, денежные средства в размере 250 000 руб. сроком 60 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ РФ + 2%, которые начисляются по истечении срока займа на весь срок займа (с даты зачисления денежных средств на расчетный счет продавца жилья по день возврата суммы займа включительно) (л.д.27-28).

Согласно п.5 данного договора при добросовестном исполнении работником, то есть Кушниковым А.П. своих трудовых обязанностей на протяжении всего срока предоставления займа обязательства заемщика перед займодавцем по возврату суммы займа и процентов за пользование им прекращаются прощением долга, о чем стороны составляют соответствующее соглашение.

Денежные средства ответчику переданы, что подтверждается копией платежного поручения от 04.02.2016 № (л.д.32 оборот).

Приказом АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» от 27.04.2016 № Кушников А.П. уволен с должности каменщика драгоценных металлов и сырья на основании п.5 ч.1 ст.77 ТК РФ в порядке перевода в ООО «Ресайклинг МПГ» (л.д.32).

04.05.2016 к указанному выше договору займа между истцом, ответчиком и ООО «Ресайклинг МПГ» заключено дополнительное соглашение, по условиям которого период исполнения трудовых обязанностей Кушникова А.П. у ООО «Ресайклинг МПГ» засчитывается в срок предоставления займа, установленного п.4.1, 4.2 договора займа (лд.29).

Аналогичное соглашение заключено между АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов», Кушниковым А.П. и ООО «ЕЗОЦМ-Инжиниринг» 25.09.2017 (л.д.30).

01.04.2018 между теми же сторонами заключено оглашение № к договору денежного займа для приобретения жилья № от 11.01.2016 (л.д.31).

Согласно условиям данного соглашения стороны подтверждают наличие у Кушникова А.П. задолженности перед АО «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» в размере 250 000 руб.

Приказом от 03.12.2018 № ответчик уволен из ООО «ЕЗ ОЦМ-Инжиниринг» на основании п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации.

Свою обязанность по возврату заемных денежных средств ответчик не исполнил, в связи с чем возникла задолженность, которая составляет:

по основному долгу – 250 000 руб.

по процентам за пользование займом за период с 04.02.2016 по 31.03.2018 – 62190 руб. 87 коп.

по процентам за пользование займом за период с 12.01.2021 по 04.07.2023 – 50090 руб. 68 коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан представить доказательства передачи денег по договору займа, а заемщик - доказательства возврата займа либо безденежности договора.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты.

Судебный приказ № 2-3538/2021, вынесенный 27.08.2021 мировым судьей судебного участка № 9 Верх-Исетского судебного района г.Екатеринбурга по заявлению истца о взыскании задолженности по рассматриваемому договору, отменен 11.01.2022 по заявлению должника, то есть Кушникова А.П. (л.д.33).

При обращении с исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6826 руб. (л.д.25,8).

Исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6822 руб. 82 коп. (362281,76 – 200000) * 1% + 5200).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» к Кушникову А.П. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кушникова А.П. (паспорт №, выдан 23.01.2013) в пользу акционерного общества «Екатеринбургский завод по обработке цветных металлов» (ИНН №) задолженность по договору займа от 11 января 2016 года № по основному долгу в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04 февраля 2016 года по 31 марта 2018 года в размере 62190 руб. 87 коп., проценты за пользование займом за период с 12 января 2021 года по 04 июля 2023 года в размере 50090 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6822 руб. 82 коп., всего взыскать – 369 104 (триста шестьдесят девять тысяч сто четыре) руб. 37 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             подпись                Н.Б.Гончар

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2023.

Копия верна. <иные данные>

Судья                                         Н.Б.Гончар