Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-128/2024 от 15.03.2024

Мировой судья Егорова С.С.                     №

Судебный участок №13 г.Петрозаводска РК

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сучилкиной И.С., при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, выданного на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Идиятову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с его утратой, также просит восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

С определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не согласен ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в частной жалобе ставит вопрос о его отмене, полагая, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, исполнительный документ не был получен, так как филиалы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не осуществляли финансово-хозяйственную деятельность. Согласно сведениям, полученным в ходе мониторинга официального сайта ФССП России, исполнительное производство о взыскании задолженности на исполнении не находится, в связи с чем, необходимо получение дубликата исполнительного документа, с целью последующего его предъявления к исполнению. Также конкурсным управляющим пропущен срок предъявления исполнительного документа на принудительное исполнение по уважительным причинам, заключающимся в следующем. В результате передачи информации от Банка банкрота к Конкурсному управляющему не были переданы все документы, в том числе исполнительный лист на взыскание задолженности с Идиятова С.В., задолженность у которого не погашена. Кроме того, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ОАО «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В процессе конкурсного производства Конкурсным управляющим была получена информация о том, что задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана в судебном порядке. Полагает, что процессуальный срок пропущен по уважительным причинам.

Учитывая характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, доводы частной жалобы, частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч.3 ст.333 ГПК РФ, без извещения участвующих в деле лиц.

В соответствии со ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив письменные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

По смыслу ст.430 ГПК РФ дубликат исполнительного документа выдается судом в случае утраты его подлинника.

Согласно ч.2 ст.432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как следует из материалов дела, на основании решения мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска, от ДД.ММ.ГГГГ с Идиятова С.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15285,28 руб., в том числе: 12271,00 руб. – задолженность по основному долгу, 2535,83 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 475,45 руб. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, государственная пошлина в размере 611,41 руб.

Согласно справочного листа по гражданскому делу №, исполнительный лист серии ВС № выдан представителю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Иванову Д.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении ответчика по гражданскому делу №. ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя был направлен ответ, что исполнительный документ был получен представителем истца ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ взыскатель обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока, указывая, что о факте его утраты стало известно ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеочередной инвентаризации.

Согласно ответам на запрос в ОСП по работе с физическими лицами №1 г.Петрозаводска и Прионежского района, ОСП по работе с физическими лицами №2 г.Петрозаводска УФССП России по Республике Карелия исполнительный документ в отношении должника Идиятова С.В. на исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось.

Согласно п.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

По смыслу положений ст.430 ГПК РФ после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, дубликат может быть выдан взыскателю, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Как обоснованно установлено мировым судьей, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился по истечении установленного законом срока. Также взыскателем пропущен и специальный срок на обращение в суд, поскольку ДД.ММ.ГГГГ он обратился на судебный участок в отношении дубликата исполнительного документа (при том, что и доказательств утраты осуществляющим исполнение лицом не представлено).

Доказательств уважительности пропуска установленных сроков стороной взыскателя не представлено. Доводы частной жалобы также не содержат обоснованных и заслуживающих внимание аргументов.

При этом, само по себе предъявление исполнительного документа - это право взыскателя, связанное исключительно с его волеизъявлением на совершение действия, которое действующим законодательством ограничено во времени, что должно быть известно субъекту данных правоотношений.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк», определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья И.С. Сучилкина