Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3921/2019 ~ М-3162/2019 от 08.08.2019

дело №2-3921/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижнекамск, Республика Татарстан              26 сентября 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при секретаре судебного заседания С.В. Новиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Н. Кабирова к А.Ф. Амирову о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

А.Н. Кабиров обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к А.Ф. Амирову о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и ответчиком заключен договор зама, согласно которому истец передал ответчику 109500 рублей. Заем выдан на срок до ..., однако ответчик свои обязательства не исполнил. В сентябре 2016 года ответчик произвел частичную оплату в размере 10 000 рублей. По настоящее время ответчик уклоняется от добровольного возврата указанных денежных средств. Истец неоднократно устно требовал возврата полученной ответчиком суммы, ответчик каждый раз обещал вернуть деньги, но этого не сделал. Согласно условиям договора займа ответчик обязан за просрочку возврата денежных средств уплачивать проценты 0,5% за каждый день просрочки на остаток задолженности по основной сумме долга. Истец считает, что взыскание процентов по 0,5% за каждый день просрочки не соразмерно нарушенным обязательствам, и считает справедливым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 99 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23681,59 рублей, уплаченную государственную пошлину в сумме 3664 рубля и расходы за юридические услуги в сумме 1500 рублей.

Истец А.Н. Кабиров в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик А.Ф. Амиров в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, не предоставил. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком заключен договор зама, согласно которому истец передал ответчику 109500 рублей (л.д.9-11).

Заем выдан на срок 6 месяцев, по январь 2017 года, однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Пунктом 3.1 и 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки срока возврата займа, заемщик выплачивает займодавцу проценты 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

В сентябре 2016 года ответчик произвел частичную оплату в размере 10 000 рублей. (л.д.12).

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Содержащаяся в пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации норма о том, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, не имеет отношения к общим положениям о письменной форме договора (пункты 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не дополняет их, а скорее, корреспондирует статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, как раз и служат такими письменными доказательствами, подтверждающими заключение договора займа (в устной форме) и его условий. Доказательств того, что волеизъявление обеих сторон не было направлено именно на установление заемного обязательства (на заключение иных договоров либо сделок) суду также не предоставлено.

Доказательств возврата суммы долга в полном объеме, ответчиком не предоставлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 99 500 рублей подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ... по ... в сумме 23681,59 рублей.

Расчет истца ответчиком не оспорен, произведен верно, в связи с чем исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 664 рублей, расходы, по оплате юридических услуг в размере 1 500 рублей за составление искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с А.Ф. Амирова в пользу А.Н. Кабирова задолженность по договору займа от ... в сумме 99 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 23 681 рубль 59 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 664 рубля, расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья                                                                               Р.И. Гиззатуллин

Мотивированное решение суда составлено ...