Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3780/2022 ~ м-3180/2022 от 28.10.2022

Дело №                        УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года                              гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева Д.П. к Потребительскому кооперативу "КАПИТАЛ ФИНАНС" о расторжении договора передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Николаев Д.П. обратился в суд к ответчику ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" с иском о расторжении заключенного 19 февраля 2021 года договора передачи личных сбережений N 392, взыскании переданных по договору денежных средств в размере 230 000 рублей, процентов по договору за пользование займом в размере 14 573 рубля за период с 19 февраля 2021 года по 19 сентября 2022 года включительно; одновременно заявлено о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 646 рублей.

Иск мотивирован тем, что 19 февраля 2021 года между сторонами заключен договор о передаче личных сбережений №, по условиям которого истцом ответчику передана сумма в размере 50000 рублей со сроком возврата 19 февраля 2023 года под процентную ставку 4,0% годовых. Выплата процентов ответчиком ежемесячно не производится, личные сбережения не возвращены, оснований полагать, что обязательства по договору будут исполнены ответчиком и сумма, переданная по договору, будет возвращена с процентами, оснований не имеется; офис ответчика закрыт.

Истец Николаев Д.П. в судебном заседании не присутствовал; о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не представлено, в суд обеспечена явка представителя по доверенности в порядке передоверия Титова Е.Е., которая исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

В отношении ответчика судом принимались меры по надлежащему извещению о месте и времени судебного заседания; судебные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (часть 4 статьи 113 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом в адрес ответчика по месту регистрации заблаговременно направлялось заказным отправлением судебная повестка, которая возвратилась в суд с указанием "за истечением срока хранения".

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

С учетом установленных обстоятельств суд рассматривает дело в при имеющейся явке.

Исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии и по смыслу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что между Николаевым Д.П. и ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" заключен договор передачи личных сбережений кооперативу N 392 со сроком возврата денежных средств 19 февраля 2023 года (л.д. 12-17).

По договору Николаев Д.П. внес личные сбережения в сумме 230 000 рублей под 4,0% годовых, а кооператив обязался обеспечить сохранность, возвратность, начисление и выплату по договору процентов в размере и порядке, установленными договором. Кроме того, ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" обязался не позднее 10 рабочих дней выплатить Николаеву Д.П. денежные средства в размере 500 тысяч рублей.

Размер внесенных истцом по договору денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 19 февраля 2021 года на сумму 230 000 рублей (л.д. 11).

В соответствии с пунктом 2.2 договора установлен срок возврата личных сбережений; начисление процентов по договору подлежало ежемесячно, с получением суммы процентов согласно Приложению 2 (л.д. 17).

Порядок и условия внесения и возврата денежных средств установлены пунктами 2.1 и 2.2 договора. Возврат сбережений производится в последний день срока размещения сбережений.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 30 вышеуказанного Федерального закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, обязанность ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" по выплате истцу Николаеву Д.П. денежных средств в размере 500 тысяч рублей в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора не выполнена (пункт 1.4 договора).

Также не выполнена обязанность по ежемесячной выплате процентов за пользование денежными средствами.

Истцом в адрес ответчика 14 сентября 2022 направлялась письменная претензия, из которой следует, что Николаев Д.П. заявил ПК "КАПИТАЛ ФИНАНС" о возвращении денежных средств с процентами (л.д. 18-22). Претензия истца ответчиком не удовлетворена.

Обязательства по договору от 19 февраля 2021 года, ответчиком не исполняются, в связи с чем истец обратился с требованием о расторжении договора.

В соответствии и по смыслу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные судом, суд приходит к выводу о том, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по выплате 500 тысяч рублей, предусмотренных пунктом 1.4 договора, ежемесячной уплате процентов по договору № 19 февраля 2021 года, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 230 000 рублей и проценты, установленные договором в размере 14 573 рубля за период с 19 февраля 2021 года по 19 сентября 2022 года в соответствии с согласованным сторонами договора графиком (л.д. 17).

В соответствии с положением статьей 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 500 тысяч рублей истцу не выплачены, проценты за пользование денежными средствами не выплачиваются, претензия истца оставлена без удовлетворения.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд находит исковое требование истца о расторжении договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иных требований искового характера истцом суду не заявлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по госпошлине в размер 5 646 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Николаева Д.П. к Потребительскому кооперативу "КАПИТАЛ ФИНАНС" удовлетворить.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений № от 19 февраля 2021 года, заключенный между Николаевым Д.П. и Потребительским кооперативом «КАПИТАЛ ФИНАНС».

Взыскать с Потребительского кооператива «КАПИТАЛ ФИНАНС» (ИНН №) в пользу Николаева Д.П. (ИНН № денежные средства, уплаченные по договору передачи личных сбережений № от 19 февраля 2021 года в размере 230 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 19 февраля 2021 года по 19 сентября 2022 года в размере 14 573 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 646 руб. 00 коп., а всего взыскать 250 219 (Двести пятьдесят тысяч двести девятнадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья                                                                                                  Н.В. Данилов