Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7п-123/2023 от 16.06.2023

7п-123

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2023 года                                                                        город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Чебыкина Н.А., рассмотрев жалобу Скрыта ФИО13 на определение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 23 мая 2023 года,

установил:

постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Холмогорскому району Архангельской области от 23 июля 2020 года № Скрыт ФИО14 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

    Скрыт ФИО15 подал жалобу на данное постановление в Холмогорский районный суд Архангельской области, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Определением судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 23 мая 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства Скрыта ФИО16 о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица ОМВД России по Холмогорскому району от 23 июля 2020 года о назначении административного наказания.

В жалобе, адресованной в Архангельский областной суд, Скрыт ФИО17 просит отменить определение судьи районного суда, считая его незаконным.

Скрыт ФИО18 содержащийся в ФКУ <адрес>, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен 09 июня 2023 года (расписка на л.д. 45), защитника не направил, об отложении судебного разбирательства либо его проведении посредством видео-конференц-связи не ходатайствовал.

В удовлетворении заявленных Скрытом ФИО19 ходатайств отказано определением от 16 июня 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как следует из материалов дела, копия постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Холмогорскому району Архангельской области от 23 июля 2020 года № была направлена по месту жительства Скрыта ФИО110 по адресу: <адрес>, почтовым отправлением с идентификатором №, которое вручено адресату 12 августа 2020 года.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Следовательно, жалобу на постановление должностного лица Скрыт ФИО111 мог подать в срок до 24 часов 22 августа 2020 года.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана заявителем в Холмогорский районный суд Архангельской области 03 мая 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Холмогорскому району Архангельской области от             23 июля 2020 года № и возвращая жалобу Скрыта ФИО112 судья районного суда посчитал, что соблюдение срока подачи жалобы зависело от ее подателя, пропуск срока не вызван объективными причинами, данных о таковых в материалах дела не имеется.

Оснований не согласиться с выводами судьи нет.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Должностным лицом были созданы необходимые условия для реализации Скрытом ФИО113 права на обжалование.

В резолютивной части постановления Скрыту ФИО114 разъяснены порядок и срок обжалования, а именно, что оно может быть обжаловано в УМВД России по Архангельской области или в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления получена заявителем 12 августа 2020 года, что подтверждается материалами дела.

Однако жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования была подана в районный суд лишь 03 мая 2023 года.

Указанные в жалобе Скрыта ФИО115 доводы о несогласии с действиями должностного лица ОМВД России по Холмогорскому району и неполучении копии постановления о назначении административного наказания являются голословными и не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы.

Требования части 2 статьи 29.11 КоАП РФ должностным лицом выполнены, копия постановления старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Холмогорскому району Архангельской области от 23 июля 2020 года                       № в отношении Скрыта ФИО116 направлена заявителю по адресу, указанному в процессуальных документах в качестве места жительства (<адрес>) почтовым отправлением с идентификатором №.

Данный адрес места жительства указан в протоколе об административном правонарушении от 22 июля 200 года, составленном с участием Скрыта ФИО117 а также в его письменных объяснениях от 22 июля 2020 года.

С протоколом об административном правонарушении и письменными объяснениями Скрыт ФИО118 был ознакомлен, их содержание, в том числе в части адреса места жительства, не оспаривал.

Из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором № следует, что оно принято в отделении связи 24 июля 2020 года, прибыло в место вручения 25 июля 2020 года, 01 августа 2020 года имела место неудачная попытка его вручения, 12 августа 2020 года отправление вручено адресату.

Доказательств наличия у заявителя в период обжалования постановления заболевания, препятствующего подаче жалобы в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок, материалы дела не содержат.

Наоборот, из представленной ГБУЗ АО «Холмогорская центральная районная больница» информации следует, что в период с июля по август 2020 года Скрыт ФИО119 за медицинской помощью не обращался, больничные листы ему не выдавались.

Таким образом, обстоятельств, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу Скрытом ФИО120 жалобы с соблюдением установленного порядка обжалования актов по делу, не имеется, соответствующих доказательств этому не представлено.

С учетом изложенного судья районного суда, рассмотрев ходатайство Скрыта ФИО121 обоснованно не усмотрел оснований для восстановления срока обжалования постановления о назначении административного наказания.

Порядок рассмотрения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ, соблюден.

Оспариваемое заявителем определение принято в пределах полномочий, предоставленных судье районного суда, надлежащим образом мотивировано, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Холмогорского районного суда Архангельской области от 23 мая 2023 года оставить без изменения, жалобу Скрыта ФИО122 – без удовлетворения.

Судья                                                                                                         Н.А. Чебыкина