Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1711/2023 ~ М-1274/2023 от 11.07.2023

УИД 23RS0015-01-2023-001735-38                                 К делу № 2 –1711/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск                                           18 августа 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Коваленко А.А.

при секретаре                                                Пискловой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к Соппа С.А о взыскании неосновательного обогащения,-

У С Т А Н О В И Л:

        ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России обратилось в суд и просит взыскать с индивидуального предпринимателя Соппа С.А. в их пользу неосновательное обогащение в размере 13 486 рублей 45 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 рубля 05 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик – Соппа С.А. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истица согласна. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные суду материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно п. 12 Устава предметом и целями деятельности ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России является обеспечение реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий Министерства обороны Российской Федерации в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Для достижения целей, указанных в пункте 12 Устава, ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет исчерпывающий перечень видов деятельности (п. 13 Устава), в том числе проведение проверок использования по назначению и сохранности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации.

В рамках осуществления мероприятий по проведению проверок использования по назначению и сохранности имущества Вооруженных Сил Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр недвижимого имущества, в результате которого было выявлено, что ИП Соппа С.А. без заключения договора аренды использовалось здание бокса по ремонту автокранов №, площадью 76,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, являющееся федеральной собственностью и принадлежащее ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России на праве оперативного управления (л.д. 5-9).

В рамках осмотра установлено, что здание расположено в кадастровом квартале №, пересечение <адрес> и <адрес>, территория с асфальтным покрытием, на которой расположено здание, огорожена железобетонными плитами, имеется въезд через железные ворота.

Здания по генплану №, №, № используются ИП Соппа С.А. в соответствии с договорами аренды.

В отношении здания бокса по ремонту автокранов № договоры аренды отсутствуют, на момент осмотра дверь в здание открыта, первый этаж используется под складирование ковров и автомобильной химии для мойки автомобилей, на втором этаже находятся личные вещи работников автомойки.

Осмотр производился при участии ИП Соппа С.А., все здания находятся на огороженной территории автомойки, здание № находится рядом со зданиями № и №, которые используются ИП Соппа С.А. под автомойку согласно договорам аренды с ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России.

ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России в адрес ИП Соппа С.А. направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № об освобождении здания № и внесении платы за бездоговорное пользование зданием (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ был проведен повторный осмотр в здании № (бокс по ремонту автокранов), по результатам которого установлено, что ковры, автомобильная химия для мойки автомобилей, а также чьи-либо личные вещи отсутствовали, при этом оплату неосновательного обогащения ИП Соппа С.А. не произвел.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Министерство обороны Российской Федерации, ни уполномоченные им органы не передавали ИП Соппа С.А. в пользование вышеуказанное помещение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № об определении рыночной стоимости права аренды объекта федерального недвижимого имущества, рыночная стоимость годовой арендной платы за вышеуказанное здание составляет 104 520 рублей в год, 8 710 рублей в месяц (л.д. 30-47).

Таким образом, плата за бездоговорное пользование зданием за сентябрь и 17 дней октября 2022 года составляет 13 486 рублей 45 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, в связи с чем, подлежит взысканию с ИП Соппа С.А. в пользу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России неосновательного обогащения в размере 13 486 рублей 45 копеек.

    В соответствии со ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств (ст.395 ГК РФ).

    Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в отношении объекта недвижимого имущества исчисленные истцом составляет 132 рубля 50 копеек (л.д. 21).

    Указанный расчет судом проверен и признан арифметически точным, соответствующим положениям земельного законодательства и ответчиками не оспорен.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 544 рубля 74 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

        Взыскать с индивидуального предпринимателя Соппа С.А в пользу ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России неосновательное обогащение в размере 13 486 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 45 (сорок пять) копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132 (сто тридцать два) рубля 05 (пять) копеек, а всего взыскать - 13 618 (тринадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Соппа С.А в доход государства - Российской Федерации, подлежащую оплате государственную пошлину в размере 544 (пятьсот сорок четыре) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.

        Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий