Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2024 (1-557/2023;) от 12.12.2023

Дело № 1-66/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 15 января 2024 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Горно-Алтайска ФИО9,

подсудимой Санзаровой М.В.,

защитника – адвоката ФИО7,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Санзаровой ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Санзарова М.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Санзарова М.В. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Административный штраф оплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Санзарова М.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около <адрес> в <адрес> Республики Алтай управляла автомобилем марки «<данные изъяты>

Согласно результатам освидетельствования у Санзаровой М.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,930 миллиграмм на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения.

Санзарова М.В. ходатайствовала о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, так как признала свою вину и не оспаривала правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В суде Санзарова М.В. свою вину признала полностью.

Суд признает обвинение, с которым согласна подсудимая Санзарова М.В., обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, которые не оспариваются подсудимой, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, исследованы в судебном заседании: протокол допроса подозреваемой Санзаровой М.В. (л.д. 96-99), протокол допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 33-35), протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), чек с результатом выдыхаемого воздуха от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71-73), протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 41-50), протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 86-91), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д. 21-28).Учитывая, что Санзарова М.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель возражений на заявленное ходатайство не имеет, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Санзаровой М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение, состояние здоровья ее и членов семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний в ходе дознания, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Санзаровой М.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимая Санзарова М.В. совершила преступление небольшой тяжести.

Участковым уполномоченным ОМВД России по Майминскому району и сельской администрацией Кызыл-Озекского сельского поселения Санзарова М.В. характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства содеянного, способ совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая не судима, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Санзаровой М.В. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания как исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей данного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санзарову ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

Освободить осужденную Санзарову М.В. от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск, дело об административном правонарушении № 5-89/2023М3 в отношении Санзаровой М.В. – хранить в уголовном деле, автомобиль <данные изъяты>, возвращенный Свидетель №1, - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.В. Завгородний