Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4889/2023 ~ М-3119/2023 от 04.10.2023

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2023

УИД 25RS0№-91

Дело № 2- 4889/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года                          <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи      Сурменко Е.Н.

при секретаре          ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО "Центр Альтернативного Финансирования" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № сумму № руб. Договор займа был заключен в электронном виде и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет. В рамках данных полученных от заемщика и совершения действий, направленных на получение оферты, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Кредитор выполнил перед заемщиком свои обязательства перечислив денежные средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора уступки прав требований (цессии) № ООО «Деньги Взаймы» уступило в полном объеме ООО "Центр Альтернативного Финансирования" права требования, вытекающие из договора займа, заключенного между кредитором и заемщиком. С указанной даты новым кредитором по договору потребительского займа стало ООО "Центр Альтернативного Финансирования". До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ФИО1 образовалась задолженность: № руб. сумма основного долга, № руб. сумма процентов. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере № руб., а также, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца ООО "Центр Альтернативного Финансирования" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Ответчик ФИО1 указала, что не согласна с суммой заявленных исковых требований, поскольку ею вносились денежные средства в размере 23000 руб., просила суд учесть указанную сумму при принятии решения и снизить сумму долга.

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч. 4 ст. 421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № сумму № руб. Договор займа был заключен в электронном виде и с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет.

При оформлении заявки, заемщик путем использования функционала сайта кредитора подтверждает тот факт, что он ознакомлен с общим и индивидуальными условиями договора потребительского займа, правилами предоставления займов, информацией об условиях предоставления, использования, возврата потребительского займа, дает согласие на использование аналога собственноручной подписи, в том числе, подписывает все документы с его использованием.

Под аналогом собственноручной подписи понимается проверочный код, который был присвоен заемщику и направлен на абонентский номер в системе подвижной радиотелефонной связи, который состоит из числового и буквенного обозначения.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа, срок возврата займа – 24 недели/ и (или) до полного исполнения сторонами обязательств.

В силу п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка равна 292% годовых.

Как указано в п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения заемщиком условий договора заимодавец вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20 % годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга.

В п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что заемщик выражает свое согласите с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями общих условий договора.

В соответствии с п. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Кредитор перечислил денежные средства на указанный счет заемщика способом, указанным с использованием функционала сайта кредитора в сети Интернет.

По всем существенным условиям кредитного договора между Займодавцем (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займа, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, займодавец ООО «Деньги Взаймы» полностью выполнил свои обязательства по этому договору.

Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспорены.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора уступки прав требований (цессии) № ООО «Деньги Взаймы» уступило в полном объеме ООО "Центр Альтернативного Финансирования" права требования, вытекающие из договора займа, заключенного между кредитором и заемщиком. С указанной даты новым кредитором по договору потребительского займа стало ООО "Центр Альтернативного Финансирования".

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. сумма основного долга, № руб. сумма процентов.

Заключенный договор займа содержит все существенные условия договора займа, срок возврата, при этом судом установлено, что сумма денежных средств в размере № рублей перечислена ответчику единовременным платежом по реквизитам, указанным ответчиком. Данные обстоятельства в судебном заседании ответчиком не оспорены.

Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял недобросовестно, за период с момента выдачи займа от ответчика поступила сумма № руб. согласно искового заявления указанная сумма была распределена истцом : № руб.- с чет оплаты основного долга, № в счет оплаты процентов по договору.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательства по возврату истцу долга в полном объеме по договору займа, следовательно, денежная сумма в размере 29240,32 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, заявляя о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пользованием ответчиком займом, исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, определенного договором.

Однако это противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 статьи 819 этого же Кодекса установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

с.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из приведенных положений закона следует, что по договору потребительского кредита, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до дня его возврата включительно, но не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), включая суммы неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа).

Истцом заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользования займом.

Как следует из искового заявления за время пользования займом ответчиком внесены денежные средства в размере № руб., в счет оплаты процентов отнесена сумма в размере № руб.

Из публичной оферты и общих условий следует, что при погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределяться в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга (тела займа).

Учитывая изложенное, поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком потребительский кредит не погашен, сумма внесенного платежа составляет всего в счет погашения процентов № руб., иных сведений ответчиком суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что истец вправе требовать начисления процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня возврата кредита, но не более полутократного размера суммы кредита, что в данном случае составляет № руб., а с учетом уплаченных ответчиком процентов № рублей) – № рублей.

Оснований применения положений ст. 333 ГК РФ не имеется.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями не воспользовался в части предоставления суду сведений об оплате задолженности в полном размере, не представила суду доказательства исполнения обязательств по договору займа, следовательно, сумма займа в размере № руб., процентов по договору в размере № рублей. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░ №:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. № ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░., № ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. 48 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░. 19 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░