Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4028/2023 ~ М-1707/2023 от 27.03.2023

Дело № 2-4028/2023

УИД 59RS0007-01-2023-002101-16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года                                                              г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Янаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению «ГАЗПРОМБАНК» (Акционерное общество) к Шестакову Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с иском к Шестакову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере ФИО5 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов по ставке 13,5 %. Заключение договора явилось следствием того, что Шестаков А.С. в Мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его электронной подписью, с использованием одноразового пароля. Согласно п.6 Индивидуальных условий, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 14 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 15 числа предыдущего календарного месяца по 14 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Факт перечисления на счет Заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ФИО6 В связи с нарушением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Банк направил заемщику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявил требование о расторжении кредитного договора. Данные обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом, образовалась непрерывная просроченная задолженность. Также ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в Кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). Согласно п.4.5 Общих условий, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной Индивидуальных условий, либо до даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шестакова А.С. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений от должника. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет ФИО7, из которых ФИО8 - задолженность по кредиту, ФИО9 –проценты за пользование кредитом, ФИО10 – проценты на просроченный основной долг; ФИО11 – пени на за просрочку возврата кредита. Начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; ФИО12 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. В связи с тем, что задолженность по Кредитному договору до настоящего времени Должником не погашена, имеются достаточные правовые основания для взыскания задолженности по кредиту и расторжении Кредитного договора в соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ.

На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ФИО13, из которых ФИО14 - задолженность по кредиту, ФИО15 –проценты за пользование кредитом, ФИО16 – проценты на просроченный основной долг; ФИО17 – пени на за просрочку возврата кредита. Начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; ФИО18 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО19, а также взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, задолженность ответчика перед истцом составила ФИО20 из которых: ФИО21 – задолженность по кредиту, ФИО22 – проценты за пользование кредитом, ФИО23 – проценты на просроченный основной долг; ФИО24 – пени за просрочку возврата кредита. Начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; ФИО25 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

При подаче иска представителем истца заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в предусмотренном законом порядке.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и Шестаковым А.С. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере ФИО26 на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов по ставке 13,5 % (включительно).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 14 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 15 числа предыдущего календарного месяца по 14 число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.                                    Размер аннуитентного ежемесячного аннуитентного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком Индивидуальных условий составил ФИО27

В соответствии с п.20 Индивидуальных условий, сумма кредита перечислена Банком на счет заемщика №, открытый в Банке.

Как следует из п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита, либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Из искового заявления следует, что согласно п.4.5 Общих условий, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком со дня, следующего за днем предоставления кредита, до даты возврата кредита, предусмотренной в Индивидуальных условиях, либо да даты возврата кредита в полном объеме (включительно), указанной в требовании о полном досрочном погашении Заемщиком задолженности, направленном Кредитом в порядке, предусмотренном п. 5.2.3 Общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику требование № о полном досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также было заявлено требование о расторжении Кредитного договора (л.д. 15).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет ФИО28 из которых: ФИО29 – задолженность по кредиту, ФИО30 – проценты за пользование кредитом, ФИО31 – проценты на просроченный основной долг; ФИО32 – пени за просрочку возврата кредита. Начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; ФИО33 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Требования банка ответчиком не исполнены. Доказательства исполнения обязательств суду не представлены(ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга заявлены законно и обоснованно и подлежат удовлетворению.

При определении суммы долга, суд исходит из расчета истца, который судом проверен, произведен истцом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является математическим верным. Иного расчета суду на день рассмотрения не представлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оформляя кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены.

Таким образом, требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумму предъявленной ко взысканию неустойки (пени) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд также считает обоснованной, соответствующей условиям договора и соразмерной последствиям нарушения обязательства с учетом сумы основного долга, периода просрочки, ставки неустойки, расчет неустойки судом проверен, оснований не доверять ему суд не усматривает. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Факт наличия обязательств, неисполненных ответчиком перед истцом нашел свое подтверждение в расчете к заявленным требованиям, данный факт ответчиком не оспорен. Следовательно, истец имел право рассчитывать на погашение кредита согласно условиям кредитного договора, тогда как ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установления факта нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которого Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд считает возможным удовлетворить требование Банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и Шестаковым А.С. с даты вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

В соответствии с п.12 кредитного договора пени подлежит взысканию до дня фактического исполнения обязательства.

При удовлетворении судом требования истца о расторжении кредитного договора договор считается расторгнутым с момента вступления решения суда в законную силу, в связи с чем, требования истца о взыскании пени по ставке 0,1% в день на сумму фактического остатка просроченного основного долга и пени по ставке 0,1% в день на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора, также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере ФИО34, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Шестаковым Алексеем Сергеевичем и «Газпромбанк» (Акционерное общество) с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Шестакова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере ФИО35 из которых: ФИО36 – задолженность по кредиту, ФИО37 – проценты за пользование кредитом, ФИО38 – проценты на просроченный основной долг; ФИО39 – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; ФИО40 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Шестакова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО41

Взыскать с Шестакова Алексея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                              Ю.А. Яринская