Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-135/2020 от 26.08.2020

Материал № 4/1-135/2020

п о с т а н о в л е н и е

30 сентября 2020 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Горяевой К.Г., с участием прокурора Брацило В.В., представителя Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по РК (далее - ИК-2) Башанова В.А., рассмотрев ходатайство осужденного

Барыба Р.В., родившегося *** в ***, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, не работавшего, зарегистрированного по адресу: ***; до осуждения проживавшего по адресу: ***;

судимого 13 января 2016 года Абинским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 1 ноября 2016 года освобожден условно - досрочно;

осужденного по приговору Абинского районного суда Краснодарского края от 27 ноября 2019 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2020 года, по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л :

Осужденный Барыба Р.В. обратился в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством об условно-досрочном освобождении, ссылаясь на то, что он отбыл установленную законом 1/2 срока наказания. Трудоустроен, принимает участие в общественной жизни колонии, отряда, имеет поощрение от администрации учреждения, правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет. Исполнительных листов не имеет, вину в совершенном преступлении признает и раскаивается.

В судебном заседании осужденный Барыба Р.В. и его защитник Шининова Т.Г. поддержали заявленное ходатайство по указанным основаниям.

Представитель ИК-2 по доверенности Башанов В.А. полагал возможным удовлетворить ходатай­ство в связи с тем, что осужденный отбыл предусмотренную законом для условно-досрочного ос­вобождения часть срока наказания, характеризуется положительно, имеет поощрение, взысканий не имеет. Представителем администрации выражено твердое убеждение о том, что Барыба Р.В. достиг исправления и не нуждается в полном отбытии наказания.

По мнению прокурора, к осужденному может быть применено условно-досрочное освобо­ждение.

Потерпевший ***7, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился. На основании ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие потерпевшего.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям чело­веческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок ис­полнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Как установлено в судебном заседании, Барыба Р.В. отбывает наказание за совершение преступлений небольшой и средней тяжести. Срок назначенного ему судом наказания исчисляется со 11 февраля 2020 года и оканчивается 3 июня 2021 года. В настоящее время он фактически отбыл одну треть срока наказания, на момент рассмотрения ходатайства оставшаяся не отбытой им часть наказания составляет 8 месяцев 3 дня.

Как следует из представленных материалов, Барыба Р.В. на протяжении всего срока отбывания наказания вел себя положительно, не трудоустроен в связи с отсутствием вакантных мест, на общественных началах работает сварщиком в котельной учреждения, к труду относится положительно. Принимает активное участие в работах по уборке и благоустройству территории учреждения. За время отбывания наказания в ИК-2 распорядок дня, установленный в учреждении, соблюдает, правила внутреннего распорядка не нарушает, взысканий не имеет. К мероприятиям воспитательного характера относится положительно, занятия по социально – правовой подготовке посещает регулярно. На сделанные замечания реагирует правильно, старается сразу устранить указанные недостатки и не повторять их впредь. Имеет поощрение от администрации учреждения. На профилактическом учете не состоит.

Администрация ФКУ ИК-2 положительно характеризует Барыба Р.В. и поддерживает заявленное им ходатайство об условно – досрочном освобождении. Данных, свидетельствующих о том, что положительная оценка поведения Барыба Р.В. в характеристике администрации учреждения, исполняющего наказание, носит формальный характер и преждевременна, в материалах дела не имеется.

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что Барыба Р.В. один раз поощрялся за добросовестное отношение к труду, а также по итогам 2 –го квартала 2020 года. При этом, он взысканий не имеет. Согласно справке бухгалтерии ИК-2 у осужденного Барыба Р.В. исполнительные листы отсутствуют.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступле­ния, в том числе, его тяжесть, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 УК РФ, а также учтены судом в приговоре для назначения наказания осужденному.

Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного Барыба Р.В. и данные о его поведении за период отбывания наказания, принимая во внимание мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Барыба Р.В., факти­чески отбывший более одной трети срока назначенного ему судом наказания, для своего ис­правления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным освободить Барыба Р.В. условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 79 УК РФ, применяя условно-досрочное освобождение, суд может воз­ложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ. которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.

В целях обеспечения контроля за поведением суд считает необходимым возложить на условно-досрочно освобожденного Барыба Р.В. обязанности: в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в подразделение полиции по месту проживания по адресу: ***, на которую п.26 ст. 12 Федерального закона «О полиции» возложено осуще­ствление контроля (надзора) за соблюдением лицами, освобожденными из мест лишения сво­боды, установленных для них судом в соответствии с федеральным законом запретов и огра­ничений; один раз в месяц являться в указанное подразделение полиции для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного подразделения полиции.

По просьбе Барыба Р.В. для оказания ему юридической помощи судом была назначена адвокат Шининова Т.Г., расходы на оплату труда которой в силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании осужденный Барыба Р.В. выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в сумме 1 625 рублей. Оснований для освобождения Барыба Р.В. от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Освободить Барыба Р.В. от отбывания наказания условно ­досрочно на неотбытый срок 8 (восемь) месяцев 3 (три) дня.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного Барыба Р.В. исполнение в течение ос­тавшейся не отбытой части наказания следующих обязанностей: - в течение трех суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу встать на учет в подразделение полиции по месту проживания; один раз в месяц являться в указанное подразделение полиции для регистрации; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного подразделения полиции.

Осуществление контроля за поведением осужденного Барыба Р.В. после его условно-досрочного освобождения от отбывания наказания возложить на подразделение полиции в *** по месту его проживания.

Разъяснить Барыба Р.В., что если в течение оставшейся не отбы­той части наказания он:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения им преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Взыскать с осужденного Барыба Р.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Шининовой Т.Г., в сумме 1 625 (одна тысяча шестьсот двадцать пять) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления, через Яшкульский районный суд. В случае подачи апелляцион­ной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала су­дом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Сангаджиева