Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2024 (2-5358/2023;) ~ М-4577/2023 от 18.12.2023

УИД: 91RS0002-01-2023-005861-10

Дело №2-1112/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи                Блейз И.Г.,

при секретаре с/з                            Подфигурной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению РНКБ (ПАО) к Масалову В.И., Саввиной Г.И., третье лицо – нотариус Шанькова М.С., о взыскании задолженности, -

установил:

РНКБ (ПАО) обратился с иском к наследникам Масаловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 40 978,17 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 429,35 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Масалова Н.В. подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий банк предоставил заемщику в кредит в пределах лимита 39 000 руб., процентная ставка составляет 30% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить обязательные ежемесячные платежи в течение платежного периода. Банку стало известно о смерти заемщика Масаловой Н.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 40 978,17 руб. Ненадлежащее исполнение обязательств Масаловой Н.В. по кредитному договору явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Протокольным определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Масалов В.И., Саввина Г.И..

Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, согласно ранее поданного заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Третье лицо нотариус Шанькова М.С. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, согласно представленного заявления просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Поскольку все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Масалова Н.В. подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № в РНКБ (ПАО).

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий банк предоставил заемщику в кредит в пределах лимита 39 000 руб., процентная ставка составляет 30% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить обязательные ежемесячные платежи в течение платежного периода.

ДД.ММ.ГГГГ Масалова Н.В умерла.

Нотариусом Нотариальной палаты города Севастополя Шаньковой М.С. открыто наследственное дело №. Согласно материалов наследственного дела ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону выдано Масалову В.И., Саввиной Г.И.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственной массы после смерти Масаловой Н.В. входит <данные изъяты> долей в <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> долей имущества составляет 1 091 700,21 руб.

Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками заемщика и сумма наследственного имущества превышает сумму долга, ответчики обязаны нести ответственность по долгам наследодателя в пределах суммы наследственного имущества, а потому требования истца обоснованы.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Учитывая изложенное, а также указанные выше правовые нормы, принимая во внимание, что ответчики не оспаривали наличие обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы долга в размере 40 978,17 руб.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования РНКБ (ПАО) к Масалову В.И., Саввиной Г.И., третье лицо – нотариус Шанькова М.С., о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Масалова В.И. <данные изъяты>), Саввиной Г.И. (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору в размере 40 978,17 руб., судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1 429,35 руб., а всего 42 407 (сорок две тысячи четыреста семь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 24 апреля 2024 года.

Председательствующий                          И.Г. Блейз