Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-219/2019 от 15.08.2019

УИД № 47RS0017-01-2019-000137-85                    дело № 1-219/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области                                        29 октября 2019 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе судьи Седовой И.В.,

при секретаре Шишовой М.Ф.,

с участием государственного обвинителя Ермоленко А.О.,

подсудимого Романова Е.Ю.,

защитников Розношенской О.Н., Петряевой Н.Д.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Романова Евгения Юрьевича, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. а ч.3 ст. 158 УК РФ, п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, п. а ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. б, в ч. 2 ст. 158 УК РФ п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Романов Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 ноября 2018 года по 30 ноября 2018 года, имея корыстный мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, путем взлома металлическим ломом входных дверей дома, незаконно проник в помещение жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензиновый триммер марки «POWER» заводской номер 071284312 в корпусе желтого цвета, стоимостью 4000 рублей, электрический лодочный мотор марки «WATERSNAKE» мощностью Т40, в корпусе черного цвета, стоимостью 9800 рублей, лодочный насос «INTEX» модель AP 618, в корпусе черного цвета, стоимостью 1800 рублей, бензопилу марки «STIHL MS 180» заводской номер 255053431, в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 10000 рублей, две пластиковые бутылки объемом 5 литров, с находящейся в них водкой, стоимостью 1 бутылки 700 рублей, всего на общую сумму 1400 рублей, набор автомобильных ключей марки «JONNESWAY», стоимостью 2000 рублей, ударную дрель марки «TOTAL» жёлтого цвета, стоимостью 1500 рублей, паркетную электропилу марки «БОШ» в корпусе зеленоватого цвета, стоимостью 4000 рублей,      болгарку марки «БОШ» в корпусе зелено-черного цвета, стоимостью 1500 рублей, электро-лобзик марки «БОШ», в корпусе черно-зеленого цвета, стоимостью 2500 рублей, телескопическую удочку черного цвета, с пропиленовой рукояткой серого цвета в черную косую полоску, стоимостью 1500 рублей, катушку для удочки в корпусе серебристого цвета, стоимостью 2500 рублей, телескопическую удочку зеленого цвета, с рукояткой из материала «пробка», стоимостью 3800 рублей, катушку для удочки серебристо-золотого цвета, стоимостью 4000 рублей, удочку телескопическую в корпусе черного цвета, стоимостью 600 рублей, катушку для удочки темного цвета, стоимостью 250 рублей, спиннинг в корпусе черного цвета, с рукояткой из пластика черного цвета, стоимостью 600 рублей, катушку для спиннинга в корпусе бордового цвета, стоимостью 500 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 52250 рублей, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Также Романов Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 марта 2019 года по 31 марта 2019 года, имея корыстный мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, путем взлома металлическим ломом входных дверей дома, незаконно проник в помещение жилого дома Потерпевший №2, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №2, а именно: циркулярную пилу марки «Интерскол» в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей, электрорубанок марки «Интерскол», в корпусе серого цвета, стоимостью 5000 рублей, водяной насос марки «Ручеек», стоимостью 2000 рублей, рыболовные сети в количестве 5 штук, стоимостью 1 сетки 1000 рублей, а всего на общую сумму 5 000 рублей,

два рюкзака, не представляющие материальной ценности, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей 00 копеек, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Также Романов Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        В период времени с 10 часов 00 минут по 14 часов 05 апреля 2019 года, находясь в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея корыстный мотив и цель, направленную на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его действия остаются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно денежные средства в сумме 71500 рублей и мобильный телефон марки «Нокиа 3310», стоимостью 200 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 71700 рублей 00 копеек, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Также Романов Е.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут 04 апреля 2019 года Романов Е.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путём обмана, находясь в помещении <адрес>, сообщил Потерпевший №3 заведомо ложные, не соответствующие действительности, сведения о том, что его знакомые продают спиннинги Шведского производства по 2500 рублей, а также о том, что у него сломался автомобиль. После чего Романов Е.Ю., заведомо зная о неправомерности своих действий, не имея возможности и намерений выполнить принятые на себя обязательства, не имея намерений в последующем вернуть имущество собственнику, попросил ФИО7 передать ему денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения запчастей к сломанному автомобилю и денежные средства в сумме 2500 рублей для приобретения Потерпевший №3 спиннинга. Потерпевший №3, будучи введен в заблуждение Романовым Е.Ю., желая приобрести спиннинг Шведского производства передал Романову Е.Ю. для приобретения спиннинга денежные средства в сумме 2500 рублей и денежные средства в сумме 2000 рублей для приобретения Романовым Е.Ю. запчастей к автомобилю. С похищенным имуществом Романов Е.Ю. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Также Романов Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05 апреля 2019 года по 17 часов 00 минут 16 апреля 2019 года, имея корыстный мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, путем взлома гвоздодером входных дверей дома, незаконно проник в помещение жилого дома Потерпевший №4, расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил различные предметы одежды, не представляющие материальной ценности, а также имущество, принадлежащее Потерпевший №4: ножовку марки «HAND SAW», стоимостью 1500 рублей, спальный мешок, стоимостью 1500 рублей, рюкзак защитного цвета, стоимостью 500 рублей, флягу с надписью «Черкассы 700 лет» в чехле, стоимостью 300 рублей, нож складной туристический, стоимостью 1500 рублей, нож с рукояткой из пластмассы белого цвета, стоимостью 1500 рублей, ботинки с надписью «Dr/Air Wair Martens STTl TOE», стоимостью 500 рублей,

причинив потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму 7300 рублей, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

     Также Романов Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 16 апреля 2019 года по 15 часов 00 минут 17 апреля 2019 года Романов Е.Ю., находясь в помещении дома без номера, расположенного <адрес>, имея корыстный мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, умышленно, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: из ящика стола, находящегося в комнате дома, денежные средства в сумме 10000 рублей, из металлического сейфа, предназначенного для хранения материальных ценностей, денежные средства в сумме 45000 рублей и банковскую карту <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №5, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 55000 рублей, с места происшествия с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Также Романов Е.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

          В период времени с 17 часов 00 минут 16 апреля 2019 года по 15 часов 00 минут 17 апреля 2019 года Романов Е.Ю., находясь в помещении дома без номера, расположенного <адрес>, имея корыстный мотив и цель, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, воспользовавшись тем, что его действия останутся незамеченными для окружающих, путем свободного доступа, из металлического сейфа, находящегося в комнате дома, тайно похитил банковскую карту <данные изъяты>, открытую в отделении <данные изъяты>, оформленную на имя Потерпевший №5, и сведения о пин-коде к ней. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 17 апреля 2019 года в период времени с 19 часов 44 минут по 19 часов 54 минуты, используя банкомат <данные изъяты>, и банкомат <данные изъяты>, в несколько приемов, обналичил и таким образом тайно похитил с банковского счета № банковской карты <данные изъяты>, открытой в отделении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №5, денежные средства в сумме 17000 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Романов Е.Ю. поддержал свое ходатайство, заявленное в присутствии защитника при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев данное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Романов Е.Ю. является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступлений, из которых по тяжким преступлениям максимальное наказание не превышает шести лет лишения свободы, после разъяснения характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, а также защитник с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого Романова Е.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. а ч.3 ст.158 УК РФ по факту совершения кражи у потерпевшей Потерпевший №1, по п.а ч.3 ст.158 УК РФ по факту совершения кражи у потерпевшего Потерпевший №2, по п.в ч.2 ст.158 УК РФ по факту совершения кражи у потерпевшего ФИО7, по ч.1 ст.159 УК РФ по факту совершения мошенничества в отношении потерпевшего ФИО7, по п.а ч.3 ст.158 УК РФ по факту совершения кражи у потерпевшей Потерпевший №4, по п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ по факту совершения кражи у потерпевшего Потерпевший №5, по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту совершения кражи у потерпевшего Потерпевший №5 правильно. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Подсудимый Романов Е.Ю. о наличии психических расстройств не заявлял, <данные изъяты>. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 07 марта 2019 года № 59/378А Романов Е.Ю. <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимого, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение Романова Е.Ю. в судебном заседании сомнений в его вменяемости не вызывает, поэтому суд признает Романова Е.Ю. вменяемым.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого:

- в отношении потерпевшей Потерпевший №1 - по п.а ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину,

- в отношении потерпевшего Потерпевший №2 - по п.а ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- в отношении потерпевшего ФИО7 – по п.в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- в отношении потерпевшего ФИО7 - по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана,

- в отношении потерпевшей Потерпевший №4 – по п.а ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- в отношении потерпевшего Потерпевший №5 – по п. б,в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

- в отношении потерпевшего Потерпевший №5 - по п. г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к умышленным преступлениям корыстной направленности, четыре из которых являются тяжкими, а также личность подсудимого, который не судим (т.4 л.д.175-176), на учете у нарколога не состоит (т.4 л.д.181), имеет регистрацию и постоянное место жительства (т.4 л.д.170), согласно обзорной справке характеризуется без замечаний (т.4 л.д.179), к административной ответственности не привлекался (т.4 л.д.171-175), раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует полное признание им вины и явки с повинной (т.2 л.д.118, 220-222, т.3 л.д.151-153, т.4 л.д.7-9).

Явки с повинной подсудимого Романова Е.Ю., написанные им по факту совершения преступлений в отношении потерпевших Потерпевший №2, ФИО7, Потерпевший №4, Потерпевший №5, а также добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему Потерпевший №5 в результате преступления (т.4 л.д.146) суд в соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Также суд учитывает имущественное положение подсудимого, <данные изъяты>.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому Романову Е.Ю. по ч.1 ст.159 УК РФ наказание в виде обязательных работ, учитывая отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания, за тайные хищения, совершенные у потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО7, Потерпевший №4, Потерпевший №5, - наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, но без применения к нему дополнительных видов наказаний, при этом, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а при назначении наказания по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ за хищение имущества у потерпевшего Потерпевший №2, по п.в ч.2 ст.158 УК РФ за хищение имущества у потерпевшего ФИО7, по п.а ч.3 ст.158 УК РФ за хищение имущества у потерпевшей Потерпевший №4, по п.б,в ч.2 ст.158, п.г ч.3 ст.158 УК РФ за хищения у потерпевшего Потерпевший №5 также применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие у подсудимого по данным преступлениям смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным п.б,в ч.2 ст.158, п.г ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №5 – также п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69, ч.1 ст.71 УК РФ суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, для назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и, учитывая, что Романов Е.Ю. не судим, совершил тяжкое преступление, назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 о взыскании в его пользу с подсудимого 62000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, связанного с хищением принадлежащего потерпевшему имущества, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку основания и размер причиненного потерпевшему ущерба хищением имущества подсудимым подтверждается собранными по делу доказательствами.

Вещественными доказательствами по делу являются бензопила марки «STIHL MS 180» заводской номер 255053431, бензокоса марки «POWER» заводской номер 071284312, насос марки «INTEX» в корпусе черного цвета, канистра из пластической массы белого цвета, объемом 5 литров, с находящейся в ней жидкостью объемом 1,5 литра розового цвета, руководство пользования бензокосой марки «POWER», пластиковая канистра с рукояткой синего цвета, объемом 5 литров, пластиковый кейс серого цвета с надписью «Eagle» с ударной дрелью марки «TOTAL» в корпусе желтого цвета, без номеров, пластиковый кейс в корпусе зеленого цвета с надписью «JONNESWAY» с различными автомобильными ключами, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение (т.1 л.д. 87-89), которые суд считает необходимым считать переданными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; два металлических лома, деревянный отщип с двери, металлическая банка из-под тушенки, две вилки, упакованные с первоначальной упаковкой в картонную коробку, пара мужских ботинок, плоскогубцы, мужская куртка, матерчатые перчатки, матерчатая шапку, две банки из металла белого цвета с надписью «Балтика3», пять банок из металла белого цвета с надписью «TUBORG GREEN», упакованные в белый полиэтиленовый пакет с надписью «М», гвоздодер, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, которые суд считает необходимым уничтожить; пять липких лент, со следами пальцев рук, два следа обуви, две липкие ленты на бумажной подложке со следами пальцев рук, тетрадный лист в клетку с рукописной надписью, лист формата А4 с рукописной записью, упакованный в белый бумажный конверт, кассовый чек от 17 апреля 2019 года, детализацию предоставленных услуг за период времени с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года абонента ФИО8, два диска DVD- R с тремя фрагментами видеозаписей, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, выписку по операциям по дополнительной карте на 19 июля 2019 года, упакованную в белый бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела, суд считает необходимым оставить на хранение при уголовном деле, дактилокарта Романова Е.Ю., хранящаяся в 49-м отделении ЭКЦ ГУ МВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, которую суд считает необходимым оставить на хранение в 49-м отделении ЭКЦ ГУ МВД России по Тихвинскому району Ленинградской области; мужские ботинки с надписью «Dr. Air Wair Martens STTL TOE», рюкзак, рабочая одежда: брюки и куртка фирмы «STRABARG», ремень, вязаная перчатка черного цвета, цепочка из металла желтого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской     области, вернуть потерпевшей Потерпевший №4; рюкзак, бадлон серого цвета, брюки серого цвета, футболка серого цвета, футболка защитного цвета, футболка черного цвета, свитер, панама защитного цвета, брюки –джинсы, жилетка синего цвета, фляга из металла серого цвета, ножовка, спальный мешок, коврик из поролона защитного цвета, папка из кожи черного цвета, папка из полимерного материала синего цвета, копии документов на листе формата А4, шапка вязаную черного цвета, две упаковки киселя, две упаковки макаронных изделий, футляр для зубной щетки, бритвенный станок, нож складной туристический, нож в чехле коричневого цвета, стеклянная бутылка объёмом 0,5 литра с рукописным текстом «Спирт раз-ть 2,5 раза», стеклянная бутылка с надписями на этикетках «Старый Кенигсберг. Коньяк четырехлетний», объёмом 0,1 литра с рукописным текстом «Спирт (чист) раз-ть 2,5 раза», стеклянная бутылка с надписями на этикетке «УКСУС Бальзамический», объёмом 0,25 литра с рукописным текстом «Спирт (чист) раз-ть 2,5 раза», переданные потерпевшей Потерпевший №4, суд считает необходимым считать переданными потерпевшей по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,308,309,316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

      Романова Евгения Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.в ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, п.а ч.3 ст.158 УК РФ, п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ, п.г ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде двух лет лишения свободы,

- по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №2) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

- по п.в ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший Потерпевший №3) в виде 240 часов обязательных работ,

- по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №4) в виде одного года восьми месяцев лишения свободы,

- по п.б,в ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде одного года пяти месяцев лишения свободы,

- по п.г ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №5) в виде одного года семи месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением правил ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно Романову Евгению Юрьевичу назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Романову Евгению Юрьевичу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания Романовым Е.Ю. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Романову Е.Ю. в срок лишения свободы на основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Романова Е.Ю. под стражей в период с 21 апреля 2019 года по 28 октября 2019 года, а также с 29 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №5 о взыскании с Романова Е.Ю. материального ущерба, причиненного хищением принадлежащего ему имущества, удовлетворить.

Взыскать с осужденного Романова Евгения Юрьевича в пользу Потерпевший №5 материальный ущерб в размере 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «STIHL MS 180» заводской номер 255053431, бензокосу марки «POWER» заводской номер 071284312, насос марки «INTEX» в корпусе черного цвета, канистру изготовленную из пластической массы белого цвета, объемом 5 литров, с находящейся в ней жидкостью объемом 1,5 литра розового цвета, руководство пользования бензокосой марки «POWER», пластиковую канистру с рукояткой синего цвета, объемом 5 литров, пластиковый кейс серого цвета с надписью «Eagle» с ударной дрелью марки «TOTAL» в корпусе желтого цвета, без номеров, пластиковый кейс в корпусе зеленого цвета с надписью «JONNESWAY» с различными автомобильными ключами – считать переданными потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности;

-два металлических лома, деревянный отщип с двери, металлическую банку из-под тушенки, две вилки, упакованные с первоначальной упаковкой в картонную коробку, пару мужских ботинок, плоскогубцы, мужскую куртку, матерчатые перчатки, матерчатую шапку, две банки из металла белого цвета с надписью «Балтика3», пять банок из металла белого цвета с надписью «TUBORG GREEN», упакованные в белый полиэтиленовый пакет с надписью «М», гвоздодер, - уничтожить;

- пять липких лент, со следами пальцев рук, два следа обуви, две липкие ленты на бумажной подложке со следами пальцев рук, тетрадный лист в клетку с рукописной надписью, лист формата А4 с рукописной записью, упакованный в белый бумажный конверт, кассовый чек от 17 апреля 2019 года, детализацию предоставленных услуг за период времени с 01 марта 2019 года по 30 апреля 2019 года абонента ФИО8, два диска DVD- R с тремя фрагментами видеозаписей, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, хранится при материалах уголовного дел, выписку по операциям по дополнительной карте на 19 июля 2019 года, упакованную в белый бумажный конверт, - хранить при уголовном деле,

-дактилокарту Романова Е.Ю. - хранить в 49-м отделении ЭКЦ ГУ МВД России по Тихвинскому району Ленинградской области,

      - рюкзак, бадлон серого цвета, брюки серого цвета, футболку серого цвета, футболку защитного цвета, футболку черного цвета, свитер, панаму защитного цвета, брюки –джинсы, жилетку синего цвета, флягу из металла серого цвета, ножовку, спальный мешок, коврик из поролона защитного цвета, папку из кожи черного цвета, папку из полимерного материала синего цвета, копии документов на листе формата А4, шапку вязаную черного цвета, две упаковки киселя, две упаковки макаронных изделий, футляр для зубной щетки, бритвенный станок, нож складной туристический, нож в чехле коричневого цвета, стеклянную бутылку объёмом 0,5 литра с рукописным текстом «Спирт раз-ть 2,5 раза», стеклянную бутылку с надписями на этикетках «Старый Кенигсберг. Коньяк четырехлетний», объёмом 0,1 литра с рукописным текстом «Спирт (чист) раз-ть 2,5 раза», стеклянную бутылку с надписями на этикетке «УКСУС Бальзамический», объёмом 0,25 литра с рукописным текстом «Спирт (чист) раз-ть 2,5 раза»,- считать переданными потерпевшей Потерпевший №4, рюкзак, рабочую одежду: брюки и куртку фирмы «STRABARG», ремень, вязаную перчатку черного цвета, цепочку из металла желтого цвета,    мужские ботинки с надписью «Dr. Air Wair Martens STTL TOE» - вернуть потерпевшей Потерпевший №4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                         И.В. Седова