Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-685/2022 (2-4052/2021;) ~ М-4063/2021 от 24.11.2021

25RS0004-01-2021-005944-37

Дело №2-685/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Андреевских К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» к Марченко Н. В. о взыскании задолженности по оплате за обучение работника

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» обратился в суд с иском к Марченко Н.В. о взыскании задолженности по оплате за обучение работника, указав, что в период с <дата> по <дата> на основании трудового договора от <дата> <номер> Марченко Н.В. работал в Приморском филиале ФГУП «УВО Минтранса России» в должности стрелка 5 разряда команды «Владивосток» отделение «Первомайское» (объект «ВМП Первомайский»). Приказом Министерства транспорта РФ от 27 июля 2015 №229 утвержден Порядок проведения профессиональной подготовки работников ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации. В соответствии с приказом ФГУП «УВО Минтранса России» от <дата> <номер> «О порядке подготовки работников ФГУП «УВО Минтранса России» по дополнительным профессиональным программам в области транспортной безопасности» Н.В. Марченко с <дата> был зачислен: в учебную группу <номер> на обучение по дополнительной профессиональной программе <номер>- «Повышение квалификации работников, осуществляющих наблюдение и (или) собеседование в целях обеспечения транспортной безопасности»; в учебную группу <номер> на обучение по дополнительной профессиональной программе <номер>-«Повышение квалификации работников, управляющих техническими средствами обеспечения транспортной безопасности». <дата> договора от <дата> <номер> расторгнут по инициативе Марченко Н.В. (п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ), что подтверждается Приказом (распоряжением) от <дата> <номер> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) и его личным заявлением. После расчета при увольнении за Марченко Н.В. осталась числиться задолженность за обучение в сумме 14 383,56 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 14 383,56 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 575 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Просит суд принять отказ от исковых требований ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» к Марченко Н.В. о взыскании задолженности в размере 14 383,56 руб. и прекратить производство по делу. С последствиями отказа от иска, указанных в ст.221 ГПК РФ, Приморский филиал ФГУП «УВО Минтранса России» ознакомлен.

Ответчик Марченко Н.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, направил в суд квитанцию об оплате задолженности за обучение в размере 14 383,56 руб.В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит ст.220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При таких обстоятельствах, подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска, в размере 402,50 руб., что составляет 70 % от суммы государственной пошлины 575 руб., уплаченной истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» от иска.

Производство по гражданскому делу по иску ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» к Марченко Н. В. о взыскании задолженности по оплате за обучение работника – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» государственную пошлину в размере 402,50 руб.

Копию платежного документа – платежное поручение <номер> от <дата> на сумму 575 руб. возвратить ФГУП «УВО Минтранса России» в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России».

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко