Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7155/2023 ~ М-6017/2023 от 04.10.2023

72RS0013-01-2023-007002-93

Дело № 2-7155/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень,                                13 ноября 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Левчик Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беднягиной Антониды Сергеевны к ООО "Эйва-Мебель" о взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Беднягина А.С. обратилась в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований на основании ст. 39 ГПК РФ, к ООО "Эйва-Мебель" о взыскании денежных средств по договору № от 15.04.2023 в размере 314 021,554 руб. из них: 80 000 руб. – задолженность по сумме основного долга, 234 021,55 руб. – задолженность по неустойке, убытков по оплате банковских процентов за кредит в размере 25 106,56 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа. Требования мотивированы тем, что 15.04.2023 между Беднягиной А.С. и ООО "Эйва-Мебель" заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому ответчик обязался в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению, поставке и монтажу мебели на объект истца по адресу: <адрес>, а истец обязан принять результат работ и оплатить его. Стоимость работ по Договору согласно спецификации составила 216 711 руб. В целях исполнения условий Договора 15.04.2023 ответчик от имени истца заключил с АО «Тинькофф Банк» договор потребительского займа № на сумму 157 462,32 руб. под 21,819% годовых, цель использования кредита: покупка товаров и/или работ. Согласно заявке на кредит сумма займа была перечислена ответчику в счет оплаты заказа, приобретенного у ответчика. 19.04.2023 денежные средства в размере 216 711,00 руб. в счет исполнения обязательств были перечислены ответчику из них: 185 000 руб. за счет кредитных средств, 31 711 руб. за счет собственных средств истца. В силу п.1.2 договора срок выполнения работ составляет: начальный срок – дата оплаты Заказчиком денежных средств; промежуточный срок – изготовление мебели, не позднее 45 рабочих дней с даты оплаты Заказчиком денежных средств; конечный срок – поставка и монтаж мебели на объект Заказчика, не позднее 55 рабочих дней с даты оплаты Заказчиком денежных средств. промежуточные и конечные сроки для исполнения договора истекли 27.06.2023 (45 рабочих дней с 19.04.2023) и 11.07.2023 (55 рабочих дней с 19.04.2023). Ввиду неисполнения ответчиком условий договора 12.07.2023 ответчику направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 216 711 руб.. В ответ на претензию ответчик прислал истцу варианты урегулирования сложившей ситуации в первом случае с изменением сроков исполнения работ, во втором – расторжение договора с возвращением денежных средств частями до 15.11.2023. 28.07.2023 в адрес ответчика направлено повторное соглашение от 28.07.2023 о расторжении договора с графиком платежей. Ответчик в счет исполнения обязательств по соглашению от 28.07.2023 о расторжении договора от 01.08.2023 и 12.08.2023 перечислил денежные средства в размере 31 711 руб. и 85 000 руб. на общую сумму 116 711 руб.. Поскольку первая оплата произведена ответчиком 01.08.2023, значит последний согласился с условиями Соглашения от 28.07.2023 о расторжении договора, тем самым договор расторгнут 01.08.2023. 03.09.2023 от ответчика поступило уведомление о невозможности исполнения соглашения от 28.07.2023 о расторжении договора и возврате денежных средств. Ответчику повторно предоставлена возможность исполнить свои обязательства и вернуть оставшиеся денежные средства в размере 133 135,68 руб. (100 000 руб.+33 135,68 руб.) в срок по 11.09.2023, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены. Кроме того, условиями договора п.7.2 предусмотрена неустойка, а п.7.4 предусмотрен штраф. Таким образом, у ответчика пред истцом имеется задолженность в размере     314 021,554 руб. из них: 80 000 руб. – задолженность по сумме основного долга, 234 021,55 руб. – задолженность по неустойке, убытков по оплате банковских процентов за кредит в размере 25 106,56 руб. Истец просит взыскать указанные денежные средства с ответчика в судебном порядке.

Истец Беднягина А.С. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО "Эйва-Мебель" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

15.04.2023 между Беднягиной А.С. и ООО "Эйва-Мебель" заключен договор № на изготовление мебели по индивидуальному проекту, согласно которому ответчик обязался в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению, поставке и монтажу мебели на объект истца по адресу: <адрес>, а истец обязан принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ по Договору согласно спецификации составила 216 711 руб. (л.д. 15).

В целях исполнения условий Договора 15.04.2023 ответчик ООО "Эйва-Мебель" от имени истца Беднягиной А.С. был заключил с АО «Тинькофф Банк» договор потребительского займа № на сумму 157 462,32 руб. под 21,819% годовых, цель использования кредита: покупка товаров и/или работ (л.д.20-22).

Согласно заявке на кредит сумма займа была перечислена ответчику в счет оплаты заказа, приобретенного у ответчика. 19.04.2023 денежные средства в размере 216 711,00 руб. в счет исполнения обязательств были перечислены ответчику из них: 185 000 руб. за счет кредитных средств, 31 711 руб. за счет собственных средств истца (л.д. 23).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ, предметом договора бытового подряда, является выполнение подрядчиком, осуществляющим соответствующую предпринимательскую деятельность, по заданию гражданина (заказчика) определенной работы, предназначенной удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика и передача их результата заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Существенными условиями договора подряда являются: определение подрядчика, заказчика, перечень и объем работ, начальный и конечный сроки выполнения работы, порядок передачи результата работ заказчику, цена работы, порядок оплаты работы (ст. 702, 703, 708, 711 ГК РФ).

Истец свои обязательства по оплате кухонного гарнитура исполнила надлежащим образом, сторонами данное обстоятельство не оспаривается.

Положениями п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п.1.2 договора срок выполнения работ составляет: начальный срок – дата оплаты Заказчиком денежных средств; промежуточный срок – изготовление мебели, не позднее 45 рабочих дней с даты оплаты Заказчиком денежных средств; конечный срок – поставка и монтаж мебели на объект Заказчика, не позднее 55 рабочих дней с даты оплаты Заказчиком денежных средств. промежуточные и конечные сроки для исполнения договора истекли 27.06.2023 (45 рабочих дней с 19.04.2023) и 11.07.2023 (55 рабочих дней с 19.04.2023) (л.д. 8-14, 15,16,17).

Истец 12.07.2023 ответчику направила претензию о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 216 711 руб. (л.д. 24,25).

В ответ на претензию ответчик направил истцу варианты урегулирования сложившей ситуации, в первом случае с изменением сроков исполнения работ, во втором – расторжение договора с возвращением денежных средств частями до 15.11.2023 (л.д. 26-27).

28.07.2023 в адрес ответчика направлено повторное соглашение от 28.07.2023 о расторжении договора с графиком платежей (л.д. 28, 29-30).

Ответчик в счет исполнения обязательств по соглашению от 28.07.2023 о расторжении договора от 01.08.2023 и 12.08.2023 перечислил денежные средства в размере 31 711 руб. (л.д. 65) и 85 000 руб. (л.д. 66) на общую сумму 116 711 руб., 25.09.2023 ответчик осуществил возврат денежных средств в размере 20 000 руб. (л.д. 67).

Поскольку первая оплата произведена ответчиком 01.08.2023, значит последний согласился с условиями Соглашения от 28.07.2023 о расторжении договора тем самым договор расторгнут 01.08.2023.

Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 80 000 руб., исходя из расчета 216 711 руб. (договорная стоимость) – 31 711 руб. (возврат ответчиком 01.08.2023) – 85 000 руб. (возврат ответчиком 12.08.2023) – 20 000 руб. (возврат ответчиком 25.09.2023), стороной ответчика данные обстоятельства не оспорены, иного расчета не представлено.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги)                    и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или               во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она             не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется              в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 указанного нормативно-правового акта.

Суд, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу, что задолженность ответчика перед истцом в полном объеме не исполнена, денежные средств в размере 80 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, условиями договора п.7.2 предусмотрена неустойка в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый календарный день просрочки (л.д. 12), а также п.7.4 договора предусмотрен штраф в размере 3% от договорной неустойки (л.д. 12).

Согласно расчета истца на основании п. 7.2 договора неустойка составляет 6 475 руб. (185 000 руб.*0,1%*35 дней (с 28.06.2023 по 01.08.2023); штраф по условиям договора п. 7.4 составляет 227 546,55 руб. (216 711 руб.*3%*35 дней (с 28.06.2023 по 01.08.2023), общая сумма договорной неустойки за период с 28.06.2023 по 01.08.2023 составляет 234 021,55 руб. Поскольку стороной ответчика на основании ст. 56 ГПК РФ иного расчета неустойки не представлена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 234 021,55 руб.

В связи с тем, что вина ответчика в нарушении прав потребителя судом установлена, следует возложить на ответчика ООО "Эйва-Мебель" обязанность по компенсации морального вреда, в соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей». При определении размера компенсации суд руководствуется требованиями разумности и справедливости и считает возможным определить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца Беднягиной А.С. в размере 50 000 руб.

Кроме того, истцом понесены убытки по оплате банковских процентов за кредит за период с 04.06.2023 по 03.10.2023 в размере 25 106,56 руб.

Исходя из положений ст. 15 ГК Российской Федерации, п. 5 ст. 24 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Из материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что при приобретении истцом кухонного гарнитура им были использованы заемные средства на основании заключенного кредитного договора от 15.04.2023 с АО «Тинькофф Банк». По сведениям АО «Тинькофф Банк» за период с 04.06.2023 по 03.10.2023 Беднягиной А.С. выплачены процентов по кредиту в размере 25 106,56 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору в размере 25 106,56 руб., исчисленном на дату предъявления иска (04.10.2023). За указанный период в соответствии с графиком платежей, справкой банка истцом по состоянию на 04.10.2023 оплачена указанная сумма, в данной части требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика ООО "Эйва-Мебель" в пользу истца взыскать проценты по кредиту в размере 25 106,56 руб..

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ               № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Как видно из материалов дела, истцом была направлена претензия ответчику о возврате уплаченной суммы по договору купли-продажи кухонного гарнитура, однако ответчик данные требования в установленном законном порядке не исполнил.

Учитывая, что ответчик в досудебном порядке денежные средства в полном объеме ответчиком не были возвращены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца Беднягиной А.С. штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 194 564,05 руб. (389 128,11 руб./2) Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ к штрафу суд не усматривает в связи с отсутствием заявления ответчика о снижении штрафа, являющегося мерой ответственности.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО "Эйва-Мебель" в доход бюджета муниципального образования город Тюмень следует взыскать государственную пошлину в размере 9 036,92 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден.

Руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 55, 56, 67, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Беднягиной Антониды Сергеевны удовлетворить.

Взыскать с ООО "Эйва-Мебель" ИНН 7203550179 ОГРН 1237200001158 в пользу Беднягиной Антониды Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 021,55 руб. из них: 80 000 руб. – задолженность по сумме основного долга, 234 021,55 руб. – задолженность по неустойке, убытки по оплате банковских процентов за кредит в размере 25 106,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 194 564,05 руб.

Взыскать с ООО "Эйва-Мебель" ИНН 7203550179 ОГРН 1237200001158 в бюджет муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 9 036,92 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись)                   О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2023 года.

Копия верна.

Судья                           О.С. Блохина