Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2023 (2-6161/2022;) ~ М-5830/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-560/2023

74RS0031-01-2022-007532-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Е.Н.,

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Урал Дебт» к Лаврентьеву ДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Урал Дебт» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к Лаврентьеву Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указано, что в соответствии с условиями договора микрозайма <данные изъяты> от 04 марта 2020 года, заключенного между ООО МКК "Арифметика" и ответчиком на основании заявления клиента, кредитор предоставил должнику заём в размере 50 000 руб. сроком до 04 марта 2021 года. Ответчик свои обязательства по погашению займа, уплате процентов и комиссий не исполнил. 29 апреля 2022 года ООО МКК "Арифметика" уступило право требования по просроченным договорам займа ООО "Компания Урал Дебт" на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) Ц<данные изъяты> от 29 апреля 2022 года. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 апреля 2022 года за период с 04 марта 2020 года по 29 апреля 2022 года составляет 83 428,12 руб.

Просит взыскать указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4 оборот, 41).

Ответчик Лаврентьев Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался заказной корреспонденцией, которая возвращена в суд по истечении срока хранения (л.д. 42).

Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно адресной справке, Лаврентьев Д.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> с 26 августа 1996 года (л.д. 40). Письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.    Потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования (п.п 1 п.1 ст. 3 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)»).     Установлено, что 04 марта 2020 года между ООО МКК «Арифметика» и Лаврентьевым Д.Ю. заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. под 182,50 % годовых на срок по 04 марта 2021 года (л.д. 8-10). Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день (п. 23 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»). Данное требование закона соблюдено истцом при заключении договора займа. Все существенные условия договора определены индивидуальными условиями предоставления микрозайма, с которыми ответчик ознакомлен. Договором определен срок возврата займа – не позднее 04 марта 2021 года (п. 6 договора). Срок действия договора – до исполнения сторонами всех обязательств по договору (п. 2 договора). Проценты за пользование микрозаймом составляют 51 482 руб., общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составляет 101 482 руб. (50 000 – основной долг; 51 482 руб. – проценты) (п. 6 договора). Займодавцем обязательство по выдаче займа исполнено в полном объеме, денежные средства предоставлены ответчику 04 марта 2020 года в размере 50 000 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика (л.д. 15). За время пользования займом ответчиком внесены денежные средства в размере 32 850 руб. Последний платеж внесен 11 августа 2020 года в размере 8 000 руб. (л.д. 13). 29 апреля 2022 года ООО МКК "Арифметика" уступило право требования по просроченным договорам займа ООО "Компания Урал Дебт" на основании правопреемства по договору уступки требования (цессии) Ц-10/2022-04-29 от 29 апреля 2022 года (л.д. 20-21). Объем уступленных прав составил 80 804 руб. (л.д. 21 оборот). В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по возврату денежных средств, возникла задолженность в размере 80 804 руб., в том числе: основной долг – 34 448 руб., задолженность по процентам – 46 356 руб.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п.24 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Указанное требование закона соблюдено истцом.

Представленный расчет задолженности судом проверен, составлен верно и обоснованно. Ответчиком контррасчет не представлен. Задолженность не оспорена. Доказательства исполнения обязательств по договору не представлены.

13 сентября 2022 года истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. 13 сентября 2022 года выдан судебный приказ. 23 ноября 2022 года судебный приказ отменен по заявлению ответчика (л.д. 28).

Таким образом, ответчику известно о наличии у него задолженности по договору займа, несмотря на это, задолженность не погашена.

Суд приходит к выводу, что все условия, установленные ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» к размеру процентов по договору потребительского займа, соблюдены.

С ответчика Лаврентьева Д.Ю. в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в размере 80 804 руб. по состоянию на 29 апреля 2022 года.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Общества подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Общества следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2624,12 руб., несение расходов подтверждено документально (л.д. 6-7).

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Компания Урал Дебт» к Лаврентьеву ДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьева ДЮ в пользу ООО «Компания Урал Дебт» задолженность по договору потребительского микрозайма <данные изъяты> от 04 марта 2020 года по состоянию на 29 апреля 2022 года в размере 80 804 руб., в том числе:

основной долг – 34 448 руб.,

задолженность по процентам – 46 356 руб., а также в возмещение расходов по уплате госпошлины – 2624,12 руб., а всего взыскать 83 428 (восемьдесят три тысячи четыреста двадцать восемь) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 14 марта 2023 года.