Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2023 от 11.01.2023

31RS0025-01-2023-000038-34                                                                                                            1-26/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Строитель                                                                                          23 января 2023 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Есиповой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Белгородской области Шелухиной Т.В.,

подсудимого Кузнецова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Игнатовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кузнецова А. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее основное образование, разведенного, работающего без оформления <данные>», военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кузнецов А.А. совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 19 часов 00 минут Кузнецов А.А. реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств проследовал в СНТ «Урожай-2» г. Строитель, где на участке местности, расположенном в 300 м к западу от столба с трансформаторной будкой, расположенного на расстоянии 2 км к северу от дома <адрес>, обнаружил, тем самым незаконно приобрел, для личного потребления в свертке, обмотанном в изоленту желтого цвета, наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,51 грамма, что относится к значительному размеру, после чего стал незаконно его хранить при себе без цели сбыта, пока <дата> в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия – около дома <адрес>, в ходе личного досмотра                 Кузнецова А.А. сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство не было обнаружено и изъято.

В судебном заседании Кузнецов А.А. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Кузнецов А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Кузнецова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Кузнецову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова А.А., суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче последовательных и признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления), состояние здоровья виновного.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова А.А., судом не установлено.

Кузнецов А.А. не судим; привлекался к административной ответственности; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало; по месту учебы характеризуется удовлетворительно; разведен; военнообязанный; работает без оформления <данные>; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98-99, 107-108, 109-112, 113-116, 118, 119, 120, 122, 124, 126).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов                  Кузнецов А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на период инкриминируемого деяния не страдал. У Кузнецова А.А. обнаруживаются признаки «<данные>», которые не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кузнецов А.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, не страдает наркоманией, поэтому в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д. 34-38).

Учитывая фактические обстоятельства преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности Кузнецова А.А., суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели наказания и исправление подсудимого.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не позволяющих назначить                  Кузнецову А.А. данный вид наказания, судом не выявлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения Кузнецова А.А. от уголовной ответственности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не усматривается. К тому же по убеждению суда без реального отбывания наказания, цели наказания не будут достигнуты.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: 2 бумажных конверта с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,67 грамма и 0,64 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокатам Игнатовой Е.Н. в размере 3 120 рублей и Абуталиповой Г.И. в размере 7 800 рублей, оказывающим Кузнецову А.А. в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать Кузнецова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кузнецову А. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: 2 бумажных конверта с наркотическим средством, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,67 грамма и 0,64 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Яковлевскому городскому округу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Игнатовой Е.Н. (в суде) в размере 3 120 рублей и Абуталиповой Г.И. (в ходе производства дознания) в размере 7 800 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                         Моисейкина Е.А.