Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-540/2023 от 28.02.2023

Дело №1-540/2023

УИД: 24RS0032-01-2023-000826-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                      11 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Присяжнюк О.В., с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Шварца А.В., Савчиной И.С.,

подсудимого Поникарова О.Е. и его защитника адвоката Шапочкиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от 29.03.2023 г.,

при секретаре Корчинской Я.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении Поникарова О.Е., <данные изъяты>:

- 06.06.2022 г. Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 240 часов (основное наказание отбыто 30.11.2022г.), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (дополнительное наказание не отбыто сроком 1 г. 2 мес. 4 дн.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Поникаров О.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 июня 2022 года, вступившим в законную силу 17 июня 2022 года, Поникаров О.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с правилами ч.4 ст. 47 УК РФ, ч.3 ст.86 УК РФ, по состоянию на 02.02.2023 года считается судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

01.02.2023г. около 21 часов 00 минут, Поникаров О.Е., понимая и осознавая преступный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «TOYOTA COROLLA RUNX», серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле <адрес>, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и осуществил движение по улицам г. Красноярска.

                02.02.2023г. около 01 часов 20 минут, Поникаров О.Е., управляя вышеуказанным автомобилем, следуя по <адрес>, был остановлен сотрудником ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в районе <адрес>, где в 01 часов 38 минут, Поникаров О.Е., был отстранен от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что тот находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. После чего, Поникарову О.Е., сотрудниками ДПС ГИБДД полка ДПС МУ МВД России «Красноярское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств измерения, на что Поникаров О.Е. согласился и, 02.02.2023 в 02 часа 11 минут, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения «АКПЭ-01«Мета»», согласно которому, при допускаемой абсолютной погрешности прибора ±0,02 мг/л, у него не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения не установлено. Поникаров О.Е. с результатом согласился.

                Однако, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, 02.02.2023 г., в 02 часа 12 минут, по вышеуказанному адресу, Поникаров О.Е. направлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», но Поникаров О.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, в порядке и на основаниях, предусмотренных правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, тем самым признал, что находится в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Поникаров О.Е. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, пояснив, что действительно, 06.06.2022 г., приговором Свердловского районного суда г. Красноярска, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. Водительское удостоверение он сдал. Обязательные работы отбыл. 01.02.2023 г., он находился дома. С утра он выпил бутылку пива. В 21 час., он решил съездить в магазин, а потом прокатиться по городу. Он поехал на автомобиле «TOYOTA COROLLA RUNX», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем его матери (П.Л.А.). Он купил продукты и, когда он проезжал по <адрес>, его остановили сотрудники ДПС. Вместе с сотрудником он (Поникаров) прошел в служебный автомобиль, куда пригласили двух понятых, в присутствии которых его отстранили от управления и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств. Он прошел освидетельствование и, состояние опьянения установлено не было. Тогда в присутствии понятых, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере, но он (Поникаров) отказался. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, он действительно, написал, «отказываюсь» и расписался. Ему (Поникарову) сотрудники ДПС разъяснили, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приравнивается к признанию наличия опьянения. Далее, его доставили в ОП №8 для разбирательства. Он (Поникаров) не отрицает, что ранее, он курил гашиш, но уже 5 месяцев его не употребляет.

Оценивая показания подсудимого, в целом, как достоверные, суд исходит из того, что они являются детальными, логичными и последовательными, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетеля К.К.Г. (сотрудника ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское»), исследованными в судебном заседании, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными свидетелем, о том, что 02.02.2023г., около 01 час. 00 мин. его экипаж работал в Ленинском районе г. Красноярска, проезжая по <адрес>, он остановил автомобиль модели «TOYOTA COROLLA RUNX», серого цвета, государственный регистрационный знак № регион. Водитель (Поникаров О.Е.) ему передал СТС на вышеуказанный автомобиль, согласно которому автомобиль принадлежал П.Л.А. Он (К.К.Г.) обратил внимание, что у Поникарова О.Е. поведение не соответствовало обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов, кроме того, ему показалось, что изо рта Поникарова О.Е. исходил запах алкоголя. Поникаров О.Е. пояснил, что он утром выпил пиво. Затем, он разъяснил Поникарову О.Е. его права, после чего в присутствии понятых, Поникаров О.Е. был отстранен от управления автомобилем, кроме того тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Поникаров О.Е. согласился и, в присутствии понятых выдохнул в прибор алкотест, который показал 0.00 мг/л, с показаниями теста Поникаров О.Е. согласился и поставил свою подпись в акте освидетельствования. Поникарову О.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» и разъяснено, что если он откажется от прохождения медицинского освидетельствования, то он будет привлечен к ответственности. Поникаров О.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования и в протоколе, собственноручно, написал «отказываюсь», поставив свою подпись, понятые также расписались. После чего в отношении Поникарова О.Е., был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Далее был составлен протокол о задержании транспортного средства вышеуказанного автомобиля и автомобиль был задержан, и помещен на спец. стоянку. В связи с тем, что в действиях Поникарова О.Е. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, для дальнейшего разбирательства, последний был доставлен в отдел полиции №8 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.59-62).

Обстоятельства прохождения Поникаровым О.Е. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технических средств и отказа пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «ККНД№1», изложенные сотрудником ДПС К.К.Г., полностью подтверждаются показаниями свидетеля З.С.А., исследованными в суде с согласия сторон, о том, что 02.02.2023 г., около 01 часа 30 минут, он на своем автомобиле, проезжал мимо здания, расположенного по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которые предложили ему поучаствовать в качестве понятого, при оформлении водителя. Он видел, что на обочине проезжей части припаркован автомобиль «TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове хечбек, серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, а также служебный автомобиль сотрудников ДПС. В служебном автомобиле на переднем пассажирском сидении находился ранее незнакомый ему Поникаров О.Е. Сотрудники разъяснили ему (З.С.А.) и второму понятому права и пояснили, что Поникарова О.Е. необходимо отстранить от управления транспортным средством, так как у него имеются признаки опьянения. После чего, был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудники ДПС предложили Поникарову О.Е. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством прибора, продув который показал результат 0,00 мг/л, с показаниями прибора Поникаров О.Е. согласился. Затем сотрудниками ДПС полка ДПС Поникарову О.Е. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1». Кроме того сотрудники разъяснили Поникарову О.Е., что если он откажется от прохождения медицинского освидетельствования, то его привлекут к ответственности. На что Поникаров О.Е., от прохождения медицинского освидетельствования отказался, причину отказа не пояснил. Сотрудники ДПС составили протокол, в котором Поникаров О.Е. собственноручно написал, что от медицинского освидетельствования отказывается и поставил свою подпись, он (З.С.А.) и второй понятой тоже расписались в протоколе.

Из показаний свидетеля Поникаровой Л.А., усматривается, что ей принадлежит автомобиль марки «TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове хечбек, серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, которым управляет она и ее сын Поникаров О.Е. 01.02.2023г., после 21 часа 00 минут, сын попросил у нее автомобиль, чтобы съездить в магазин за продуктами. Она разрешила сыну взять автомобиль и передала ему ключи. Примерно в 02 часа ночи, ей позвонил сын и сообщил, что его задержали сотрудники ДПС. О том, что у сына нет водительского удостоверения, ей стало известно только от сотрудников полиции, в день происшествия. Когда она приехала на указанный сыном адрес, сотрудники ГИБДД ей пояснили, что тот отстранен от управления транспортным средством, т. к. у него имелись признаки опьянения и, что он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективность и достоверность описанных свидетелями событий, подтверждается иными исследованными в суде доказательствами, а именно:

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 г., согласно которому, в присутствии Поникарова О.Е., осмотрен участок местности, расположенный по <адрес>, где был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» автомобиль марки «TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове хечбек, серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Поникарова О.Е., с признаками опьянения (л.д.45-47);

- Рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД «Красноярское» К.К.Г. от 02.02.2023г. по факту обнаружения в действиях Поникарова О.Е. признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.7);

    - Протоколом № от 02.02.2023г. об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Поникарова О.Е., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортным средством (л.д.9);

    - Протоколом № от 02.02.2023г. об отстранении от управления транспортным средством Поникарова О.Е., при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.10);

    - Актом № от 02.02.2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Поникарова О.Е., согласно которому состояние алкогольного опьянения у Поникарова О.Е., не установлено, результат – 0,00 мг/л (л.д.11);

    - Протоколом № от 02.02.2023г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Поникарова О.Е., согласно которому Поникаров О.Е. – отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.12);

    - Протоколом № от 02.02.2023г. о задержании транспортного средства – автомобиля марки «TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове хечбек, серого цвета, государственный регистрационный знак № регион (л.д.13);

- Актом № приема-передачи задержанного транспортного средства – автомобиля марки «TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове хечбек, серого цвета, государственный регистрационный знак № регион (л.д.14);

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №77 в Свердловском районе г. Красноярска от 02.12.2021г., вступившего в законную силу 11.01.2022г., согласно которому Поникаров О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев (л.д.15-18);

    - Копией постановления мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 27.01.2022г., вступившего в законную силу 25.02.2022г., согласно которому Поникаров О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.19-22);

    - Копией постановления мирового судьи судебного участка №62 в Ленинском районе г. Красноярска от 27.01.2022г., вступившего в законную силу 25.02.2022г., согласно которому Поникаров О.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.23-26);

    - Копией приговора Свердловского районного суда г. Красноярска от 06.06.2022г., вступившего в законную силу 17.06.2022 г., согласно которому Поникаров О.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права управления транспортными средствами, сроком на два года (л.д.27-30);

     - Справкой полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 02.02.2023г., согласно которой Поникаров О.Е получил водительское удостоверение № категории В,В1, действительно до 27.05.2026 г. Постановлением мирового судьи судебного участка 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 02.12.2021 года ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ он лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, кроме того, постановлениями мирового судьи судебного участка 62 в Ленинском районе Красноярска от 27.01.2022 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Поникаров О.Е. лишен права управления транспортными средствами общим сроком на 3 года. Водительское удостоверение Поникаровым О.Е. было сдано ранее 28.11.2017 г., в связи с чем, он лишен права управления транспортными средствами до 11.07.2026г. Сведения об оплате административных штрафов, назначенных вышеуказанными постановлениями, в базе данных отсутствуют. Кроме того, 06.06.2022 г. судьей Свердловского района суда г. Красноярска Поникаров О.Е. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УКРФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 17.06.2022, до 17.06.2024 г. он лишен права управления транспортными средствами по приговору суда (л.д.31);

    - Копией свидетельства о регистрации транспортного средства №, согласно которому автомобиль марки «TOYOTA COROLLA RUNX» в кузове хечбек, серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, зарегистрирован на П.Л.А. (л.д.48);

- Протоколом осмотра алкотеста «Мета» теста №, согласно которому у Поникарова О.Е. не обнаружено наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе. Тест признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле (л.д.42);

- Заключением судебно-психиатрического эксперта № от 15.02.2023 года, согласно которому Поникаров О.Е. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает, а выявляет синдром зависимости от <данные изъяты> Во время инкриминируемого деяния, у него отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому Поникаров О.Е. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.109-110).

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об относимости и допустимости, собранных по делу доказательств, доказанности вины Поникарова О.Е. в предъявленном обвинении.

Действия Поникарова О.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Психическое и физическое состояние Поникарова О.Е., с учетом вышеизложенных выводов судебно-психиатрического эксперта, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

        При определении вида и размера наказания, назначаемого Поникарову О.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими Поникарову О.Е. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих подсудимому наказание, судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ, не установил.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить Поникарову О.Е. наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и, в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оснований для применения в отношении Поникарова О.Е. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При этом, суд также считает невозможным применить в отношении подсудимого положения ст.53.1 УК РФ и, считает невозможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении него положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Поникаровым О.Е. в полном объеме не отбыто дополнительное наказание по приговору от 06.06.2022 года, окончательное наказание надлежит назначить по правилам ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ.

В соответствии с положением ст.58 УК РФ, местом отбывания наказания Поникаровым О.Е., подлежит определению колония-поселения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Поникарова О.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить дополнительное наказания, не отбытые по приговору суда от 06 июня 2022 года, окончательно назначить Поникарову О.Е. наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, в соответствии с предписанием органов ГУФСИН России, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в срок лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Поникарова О.Е. оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить, после прибытия к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: алкотест № (л.д.42)– хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий:                                                                     О.В. Присяжнюк