Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4391/2019 ~ М-3803/2019 от 15.08.2019

Дело № 2-4391/2019

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 27 ноября 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якобсон Л.А. к Ефремову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Якобсон Л.А. обратилась с иском к Ефремову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возмещением вреда здоровью. В обоснование требований указано, что 28 декабря 2018 года у дома 28 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Хенде», государственный регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель Ефремов Д.А., который управлял ТС «Лада», государственный регистрационный знак ..... Ответственность водителя Ефремова Д.А. по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», истца – в ПАО СК «Росгосстрах». В рамках прямого возмещения убытков ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 44 700 руб. Решением Северодвинского городского суда по гражданскому делу № 2-3204/2019 с ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 10 200 руб. Данным решением установлена стоимость восстановительного ремонта ТС истца по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей в размере 54 900 руб. Между тем, по заключению ООО «Экспресс Оценка» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей равна 94 800 руб. Истец понес расходы по оценке в размере 4 000 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 39 900 руб., расходы по оценке в размере 4 000 руб., расходы по приобретению лекарств в связи с повреждением здоровья в размере 10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 397 руб.

В судебное заседание истец Якобсон Л.А., представители третьих лиц ПАО СК «Росгосстрах», АО «АльфаСтрахование» не явились, извещены надлежащим образом.

В суде представитель истца Шубин Н.Ф. отказался от исковых требований в части возмещения вреда здоровью в размере 10 руб. На иных требованиях настаивал.

Ответчик Ефремов Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации. Почтовое уведомление вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав пояснение представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом 28 декабря 2018 года у дома 28 по Архангельскому шоссе в городе Северодвинске произошло ДТП, в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Хенде», государственный регистрационный знак .....

Согласно материалу административной проверки виновным в дорожном происшествии является водитель Ефремов Д.А., который управлял ТС «Лада», государственный регистрационный знак .....

Поскольку ответственность водителя Ефремова Д.А. по договору ОСАГО на дату ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», а истца – в ПАО СК «Росгосстрах», в рамках прямого возмещения убытков страховая компания «Росгосстрах» произвела страховую выплату в размере 44 700 руб.

Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда от 19 июля 2019 года по гражданскому делу № 2-3204/2019 с ПАО СК «Росгосстрах» дополнительно взыскано страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 10 200 руб. (л.д. 33). Данным решением установлена стоимость восстановительного ремонта ТС истца в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей в размере 54 900 руб.

Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ООО «Экспресс Оценка», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей равна 94 800 руб. (л.д. 9-32). Истец понес расходы по оценке в размере 4 000 руб. (л.д. 7, 8).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079, ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку ответчиком доказательств иной стоимости причиненного ущерба не представлено, суд взыскивает с ответчика в пользу истца причиненный ущерб в размере 39 900 руб. (94800 – 54900).

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1 397 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Якобсон Л.А. к Ефремову Д.А. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Д.А. в пользу Якобсон Л.А. причиненный ущерб в размере 39 900 руб., расходы по оценке в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 397 руб., всего 45 297 (сорок пять тысяч двести девяносто семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2019 года.

Председательствующий В.В. Ноздрин