Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-88/2023 от 18.05.2023

Дело № 4/16-88/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабытнанги      21 июля 2023 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Карплюка А.В., при помощнике судьи Луканиной В.С. и секретаре судебного заседания Грицук К.В., с участием Ямало-Ненецкого прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ЯНАО Митяева М.А. и помощника прокурора г. Лабытнанги Князькина А.В., представителей ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО Лудана Д.Д., Каруева В.П., осужденного Семёнова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи ходатайство в отношении осужденного

Семёнова ...,

о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Семёнов В.А. осужден приговором Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ..., с учетом изменений, внесенных постановлением этого же суда от ..., по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Постановлением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ... переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, в обоснование которого указал, что отбыл более 2/3 срока, получил 11 поощрений и 4 взыскания, которые сняты и погашены, содержится в облегченных условиях, трижды прошел профессиональное обучение, не трудоустроен, так как является пенсионером.

В письменном заключении начальника исправительного учреждения и приложенных к нему документах указано, что Семёнов В.А. содержится в облегченных условиях отбывания наказания, не трудоустроен, так как является пенсионером по старости, выполняет работы по благоустройству территории, проявляет личную инициативу, неоднократно прошел профессиональное обучение по различным специальностям, к учебе относился ответственно, 11 раз поощрен, с представителями администрации корректен, в коллективе уживчив, не конфликтен, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, для своего исправления старается делать правильные выводы, принимает участие в кружковой работе, общественной жизни отряда и спортивно-массовых мероприятиях, поддерживает социальные связи, получил 4 взыскания, которые сняты и погашены, ... исполнительные листы в отношении него не поступали, вину по приговору признал полностью, четкие позитивные планы на будущее не высказывает, характеризуется посредственно, с учетом нестабильной дисциплинарной практики за весь период отбывания наказания применение ст. 80 УК РФ нецелесообразно.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения осужденного, поддержавшего указанное ходатайство, представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против его удовлетворения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При рассмотрении такого ходатайства суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением.

Согласно исследованным материалам, на момент рассмотрения ходатайства Семёнов В.А. отбыл срок, установленный ч. 2 ст. 80 УК РФ для замены неотбытой части наказания, а именно свыше 10 лет 8 месяцев из назначенных 12 лет лишения свободы.

Вместе с тем, по смыслу закона, само по себе отбытие наказания в размере, позволяющим обратиться в порядке ст. 80 УК РФ, наличие у Семёнова В.А. значительного количества поощрений, отсутствие действующих взысканий и другие представленные о нем сведения не являются достаточными основаниями для удовлетворения такого ходатайства, а должны оцениваться судом в совокупности с другими объективными данными, характеризующими поведение осужденного за весь период содержания в местах лишения свободы и свидетельствующими о возможности его исправления посредством применения более мягких видов уголовного наказания.

Однако такой необходимой совокупности в отношении Семёнова В.А., вопреки его доводам, не установлено, поскольку, как следует из изученных в судебном заседании материалов, он, отбывая лишение свободы, неоднократно нарушал порядок и условия содержания в местах изоляции от общества, в связи с чем четырежды подвергнут дисциплинарным взысканиям, последнее из которых снято 02 июня 2022 года, то есть положительная динамика в его поведении прослеживается слишком незначительный срок, при этом ранее состоял на профилактическом учете ..., в целом по месту отбывания наказания характеризуется лишь посредственно.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию осужденным лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в судебном заседании не установлено.

Администрация исправительного учреждения, непосредственно наблюдающая за процессом исправления осужденного и проводящая с ним воспитательную работу, полагает, что поведение Семёнова В.А. не свидетельствует о возможности достижения установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей путем замены неотбытой части наказания более мягким его видом.

Исследованные документы оформлены надлежащим образом и сомнений в своей достоверности не вызывают. Проверка законности и обоснованности ранее наложенных на Семёнова В.А. дисциплинарных взысканий в компетенцию суда при рассмотрении ходатайства в порядке исполнения приговора не входит.

Таким образом, оценивая в совокупности все представленные материалы, суд приходит к выводу, что рассмотренное ходатайство, вопреки доводам осужденного, удовлетворению не подлежит, поскольку его поведение за весь период изоляции от общества нельзя признать стабильно положительным и оно не свидетельствует о возможности достижения целей наказания путем замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396-399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ...

...

...