Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10429/2022 ~ М-10889/2022 от 14.11.2022

14RS0035-01-2022-017456-39

Дело № 2-10429/2022

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                            05 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жирковой Н.В., при секретаре Лыткиной А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мороз Александры Владимировны к Долгунову Денису Игоревичу о взыскании ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ____ года, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору. Ответчик в период аренды транспортного средства допустил повреждение транспортного средства и, в нарушение п.2.2.15 выезжал за пределы города Якутска. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 64 400 руб., из них неустойка за выезд за пределы г.Якутска составляет 5400 руб., расходы на такси до места нахождения автомобиля в размере 300 руб., расходы на заправку автомобиля бензином в размере 500 руб., расходы по ремонту автомобиля в размере 42200 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 130 руб., расходы, расходы по оценке ущерба в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мороз А.П. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явилась, причину неявки суду не сообщила, в соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица.

В судебное заседание ответчик Долгунов Д.Ю. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, ответчик извещен по адресу места жительства и регистрации, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с абз. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что ____ года между Мороз А.В. (арендодатель) и Долгуновым Д.И. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, автомобиль марки Toyota Allion, государственный номер №, ____ года выпуска. Согласно п. 4.1 договора срок его действия установлен с ____ года по ____ года.

Пунктом 5.1 договора установлена арендная плата автомобиля за 1-й месяц (с ____-____) 1300 руб. в сутки; 2-й месяц (с ____-____) 1200 руб. в сутки; 3-й месяц и далее (с ____ до конца аренды автомобиля) 1100 руб. в сутки.

Согласно п.3.1 договора размер арендной платы составляет 1800 руб в сутки. Пунктом 2.2.15 договора установлен запрет арендатору выезжать на автомобиле переданного в аренду за пределы г.Якутска. В соответствии с п.2.2.23 договора, при возврате автомобиля арендодателю, арендатор обязан вернуть автомобиль в комплектации, соответствующей акту приема-передачи. При возврате автомобиля с нарушением комплектности арендатор выплачивает стоимость невозвращенного оборудования. Согласно п.2.2.4 договора, арендатор обязан своевременно оповещать арендодателя и страховую компанию о дорожно-транспортных происшествиях. В случае невыполнения данных требований, арендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данный договор сторонами подписан без разногласий, не оспорен.

Также установлено, что обязательства по договору аренды истцом исполнены, транспортное средство передано ответчику.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что Долгунов Д.И. повредил транспортное средство в дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что Долгунов Д.И., ____ в ___ час.___ мин., управляя транспортным средством Toyota allion с государственным регистрационным знаком № совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № № от ____ года стоимость восстановительного ремонта повреждений составляет 42 200 руб.

Согласно расчету истца задолженность составляет 60 400 руб., из них стоимость восстановительного ремонта 42 200 руб., неустойка за выезд за пределы г.Якутска в размере 5400 руб., расходы на оплату услуг такси в размере 300 руб., расходы на оплату заправки автомобиля бензином в размере 500 руб. В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия договора аренды автомобиля, причинил истцу убытки вследствие дорожно-транспортного происшествия, при этом в срок не передал автомобиль истцу, в связи с чем исходя из вышеуказанных норм суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании долга и возмещении убытков в полном объеме. Доказательств, позволивших суду прийти к обратному выводу, ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда исходя из следующего.

Компенсация морального вреда предусмотрена ст. 151 ГК РФ, согласно которой моральный вред гражданину (физические или нравственные страдания) возмещается в случае совершения действий, нарушающих его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. Аналогичное положение содержится и в ч. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом

Основанием иска о компенсации морального вреда служит виновное совершение ответчиком противоправного деяния, повлекшего причинение истцу физических или нравственных страданий.

Кроме того, необходимым условием возложения обязанности возместить ущерб является причинная связь между противоправным деянием и возникшим вредом. На истца возлагается обязанность доказать наличие такого состояния именно в связи с нарушением личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Таковых фактов (наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и нравственными страданиями истца) судом не установлено, истцом не доказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1628 руб., расходы на проведение оценки в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 533,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Долгунова Дениса Игоревича, ____ года рождения, паспорт ___ в пользу Мороз Александры Владимировны, ____ года рождения, паспорт ___, в счет возмещения материального ущерба 42200 рублей, неустойку в размере 5400 рублей, расходы на такси в размере 300 рублей, расходы на покупку бензина в размере 500 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 2000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1628 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                            Н.В. Жиркова