Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-141/2023 от 27.03.2023

    Материал № 4/17-141/2023                      ............

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 мая 2023 года                                                                                         г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Колчановой Н.А., при секретаре судебного заседания Садковой К.Е., с участием прокурора Клабукова Е.Л., осужденного О., адвоката Дернова С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство О., ............, о снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л :

    приговором ............ от дата О. осужден по ч. 3 ст. 159 (5 преступлений), ч. 4 ст. 159 (13 преступлений), п. «в» ч. 2 ст. 179, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159 (3 преступления), ч. 1 ст. 159 (2 преступления), ч. 2 ст. 159 (4 преступления), ч. 1 ст. 179, ч. 1 ст. 226, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу дата.

    Постановлением ............ от дата О. освобожден дата в связи с заменой оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 2 года 8 месяцев 15 дней, наказание им отбыто дата.

    Осужденный О. ходатайствует о снятии с него судимости по указанному приговору в связи с тем, что с дата работает водителем автобуса и непогашенная судимость является основанием для расторжения с ним трудового договора.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно положениям ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 06.04.2011 N 66-ФЗ), судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Из представленных материалов следует, что после отбытия наказания по приговору суда от дата О. к уголовной и административной ответственности не привлекался, трудоустроен, по месту жительства соседями, а также по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным отдела полиции удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало.

Между тем несмотря на положительные характеристики О. после отбытия наказания, наличие семьи, работы, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку положительное поведение осужденного по месту жительства, отсутствие сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности является общепринятой нравственной нормой поведения в обществе, не свидетельствует о высокой степени исправления, в связи с чем данное обстоятельство не может свидетельствовать о его безупречном поведении после отбытия наказания, и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении осужденного достигнуты.

Доводы осужденного О. о расторжении с ним трудового договора в связи с введением новых требований, предъявляемых государственными структурами к работникам, связанных с наличием судимости, не являются основанием для снятия указанной судимости.

Таким образом, достаточных и убедительных данных, что О. полностью утратил общественную опасность и нуждается в снятии судимости, в настоящее время не имеется. Кроме того, по смыслу закона досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью суда, при этом суд учитывает, что О. осужден в том числе за тяжкие преступления, а также размер назначенного наказания, что в совокупности свидетельствует об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

отказать осужденному О. в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору ............ от дата.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий         ............        Н.А. Колчанова

............

............

............

............

............