Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2023 от 02.08.2023

К делу № 1-421/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                        16 ноября 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Домаревой А.А., старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., защитника, адвоката Саначева Г.К., действующего по ордеру от 30.08.2023 № 818740,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Агаркова Ш.М., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, родившегося в <адрес>, образование среднее, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, имеющего статус индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 (4 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Агарков Ш.М. совершил преступление, квалифицируемое как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину ( 4 эпизода).

Он, же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 28.11.2022 года, примерно в 15 часов 30 минут, Агарков Ш.М., находился в магазине «Стахановец РФ», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где можно арендовать строительные инструменты. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Учитывая, что строительные инструменты объемные, он решил совершать хищения в разные дни. Так, 28.11.2022 года, примерно в 15 часов 46 минут, находясь в магазине «Стахановец РФ», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, ввел <ФИО5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, рассказав ему о том, что хочет взять в аренду принадлежащее ИП «Потерпевший №5» имущество, а именно: УШМ (болгарка) марки «MetaboLSV 5-225 Comfort», принадлежащая ИП «Потерпевший №5», стоимостью 40 000 рублей, и гвоздезабивной инструмент по бетону марки «Touagsn50e», принадлежащий ИП «Потерпевший №5», стоимостью 21 732 рубля, в действительности не имея такого намерения. После чего <ФИО5, не предполагая о преступных намерениях Агаркова Ш.М., передал последнему принадлежащие ИП «Потерпевший №5» УШМ (болгарка) марки «MetaboLSV 5-225 Comfort», стоимостью 40 000 рублей и гвоздезабивной инструмент по бетону марки «Touagsn50e», стоимостью 21 732 рубля. Удерживая похищенное при себе, Агарков Ш.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла,            Агарков Ш.М., 29.11.2023, примерно в 15 часов 59 минут, находясь в магазине «Стахановец РФ», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, ввел <ФИО5 в заблуждение относительно своих истинных намерений, рассказав ему о том, что хочет взять в аренду принадлежащее ИП «Потерпевший №5» имущество, а именно бензорез марки «STHILTS 800», принадлежащий ИП «Потерпевший №5», стоимостью 112 151 рубль, в действительности не имея такого намерения. После чего <ФИО5, не предполагая о преступных намерениях Агаркова Ш.М., передал последнему принадлежащий ИП «Потерпевший №5» бензорез марки «STHILTS 800», стоимостью 112 151 рубль. Удерживая похищенное при себе, Агарков Ш.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Агарков Ш.М. причинил ИП «Потерпевший №5» значительный имущественный ущерб на общую сумму 173 883 рубля.

2. Он же, 02.01.2023 года, примерно в 10 часов 00 минут, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где зайдя на сайт «Авито» увидел объявление о сдаче в аренду игровых приставок и телевизора. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. 02.01.2023, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной на 2 этаже подъезда <№> <адрес> по ул. <адрес> край, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, ввел Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, рассказав ему о том, что хочет взять в аренду принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно, игровую приставку «SonyPlayStation 5», в комплекте с которой имелся 1 беспроводной геймпад «SonyDualSense», принадлежащую Потерпевший №3, стоимостью 68 333 рубля, 1 беспроводной геймпад «SonyDualSense», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 5 000 рублей и 2 игровых диска, принадлежащие Потерпевший №3: «UFC 4» стоимостью 1997 рублей и «FIFA 2022» стоимостью 1967 рублей, в действительности не имея такого намерения. После чего, Потерпевший №3, не предполагая о преступных намерениях Агаркова Ш.М., передал последнему принадлежащие ему игровую приставку «SonyPlayStation 5», в комплекте с которой имелся 1 беспроводной геймпад «SonyDualSense», принадлежащую Потерпевший №3, стоимостью 68 333 рубля, 1 беспроводной геймпад «SonyDualSense», принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 5 000 рублей и 2 игровых диска, принадлежащие Потерпевший №3: «UFC 4» стоимостью 1997 рублей и «FIFA 2022» стоимостью 1967 рублей. Удерживая похищенное при себе, Агарков Ш.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Также, обнаружив, что у Потерпевший №3 еще имеется оборудование, которое последний сдает в аренду, у Агаркова Ш.М. возник единый преступный умысел на хищение всего имущества, которое Потерпевший №3 сдает в аренду, а именно: игровая приставка «SonyPlayStation 5» в комплекте с которой имелись 2 беспроводных геймпада «SonyDualSense», стоимостью 68 333 рубля, 2 игровых диска, принадлежащие Потерпевший №3: «UFC 4» стоимостью 1 997 рублей и «FIFA 2022» стоимостью 1 967 рублей, и телевизор марки «Haier 50 SmartTVDX 4kUltra», диагональ 127 см., стоимостью 24 995 рублей.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 03.01.2023, примерно в 22 часов 30 минут, находясь в <адрес>, расположенной на 2 этаже подъезда <№> <адрес> «Ж» по ул. <адрес> край, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, ввел Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, рассказав ему о том, что хочет взять в аренду принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно телевизор марки «Haier 50 SmartTVDX 4kUltra», диагональ 127 см., стоимостью 24 995 рублей, в действительности не имея такого намерения. После чего Потерпевший №3, не предполагая о преступных намерениях Агаркова Ш.М., передал последнему телевизор марки «Haier 50 SmartTVDX 4kUltra», диагональ 127 см., принадлежащие Потерпевший №3 стоимостью 24 995 рублей. Удерживая похищенное при себе, Агарков Ш.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 04.01.2023, примерно в 15 часов 00 минут, находясь в <адрес>, расположенной на 2 этаже подъезда <№> <адрес> «Ж» по <адрес> край, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, ввел Потерпевший №3 в заблуждение относительно своих истинных намерений, рассказав ему о том, что хочет взять в аренду принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно игровую приставка «SonyPlayStation 5» и 2 игровых контролера «SonyDualSense», стоимостью 68 333 рубляв действительности не имея такого намерения. После чего Потерпевший №3, не предполагая о преступных намерениях Агаркова Ш.М., передал последнему игровую приставку «SonyPlayStation 5» и 2 игровых контролера «SonyDualSense», стоимостью 68 333 рубля. Удерживая похищенное при себе, Агарков Ш.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Агарков Ш.М. причинил Потерпевший №3 значительный имущественный ущерб на общую сумму 170 625 рублей.

3. Он же, 20.12.2022 года, примерно в 10 часов 00 минут, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где зайдя на сайт «Авито» увидел объявление магазина «Прокат инструментов» о том, что данный магазин предоставляет услуги проката аренды инструментов. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. 20.12.2022 года, примерно в 13 часов 20 минут, находился в магазине «Прокат инструментов», расположенном по адресу: <адрес>, где имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, ввел Потерпевший №6 в заблуждение относительно своих истинных намерений, рассказав ему о том, что хочет взять в аренду принадлежащее Потерпевший №6 имущество, а именно: отбойный молоток марки «Stanley», стоимостью 11 856 рублей, в действительности не имея такого намерения. После чего Потерпевший №6, не предполагая о преступных намерениях Агаркова Ш.М., передал последнему принадлежащий Потерпевший №6 отбойный молоток марки «Stanley», стоимостью 11 856 рублей. Удерживая похищенное при себе, Агарков Ш.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями Агарков Ш.М. причинил Потерпевший №6 значительный имущественный ущерб на сумму    11 856 рублей.

4. Он же, 15.04.2023 года, в 17 часов 15 минут, находясь около ТЦ «Сити Парк», расположенном по адресу: <адрес> им. Адмирала Серебрякова, <адрес>, решил занять денежные средства в размере 5 000 рублей у своего ранее знакомого Потерпевший №2 В вышеуказанное время и место, Потерпевший №2 через мобильное приложение банка «Сбербанк» с привязанным банковским счетом <№>, открытым на имя Потерпевший №2 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, совершил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с вышеуказанного банковского счета по абонентскому номеру    +<№> на банковский счет <№>, открытый на имя Агаркова Ш.М. в офисе банка АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26, которые Агарков Ш.М. обещал вернуть до 18.04.2023.

Далее, Потерпевший №2, прогуливаясь совместно с Агаркова Ш.М. 17.04.2023, примерно в 17 часов 40 минут, около гостиницы «Хилтон», расположенной по адресу: <адрес> им. Адмирала Серебрякова, <адрес> «Г», попросил у последнего приобрести кроссовки, на что Агарков Ш.М. согласился и сообщил, что кроссовки стоят 2 700 рублей. В связи с чем, в вышеуказанном месте, в 17 часов 45 минут, Потерпевший №2 через мобильное приложение банка «Сбербанк» с привязанным банковским счетом <№>, открытым на имя Потерпевший №2 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> совершил перевод денежных средств в размере 2 700 рублей с вышеуказанного банковского счета по абонентскому номеру +<№> на банковский счет <№>, открытый на имя Агаркова Ш.М. в офисе банка АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26.

Далее Потерпевший №2, прогуливаясь совместно с Агаркова Ш.М., 18.04.2023, в неустановленном следствием время, возле парки «Имени Фрунзе» <адрес> края, сообщил последнему о том, что ему необходимо сделать прививку от ковида, на что Агарков Ш.М. пояснил, что у него якобы есть знакомые, которые могут помочь сделать прививку от ковида за 10 000 рублей. На данное предложение Потерпевший №2 согласился и в этот момент у Агаркова Ш.М. возник внезапный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотреблением доверия Потерпевший №2, в связи с чем Агарков Ш.М. решил не возвращать ранее полученные от Потерпевший №2 денежные средства в размере 7 700 рублей, а так же продолжить хищение денежных средств, принадлежащих последнему.

Реализуя задуманное, Агарков Ш.М. 18.04.2023, примерно в 17 часов       30 минут, находясь около поликлиники <№>, расположенной по адресу: <адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, рассказав ему о том, что договорится за прививку от ковида, за 10 000 рублей, в действительности не имея такого намерения и возможности. После чего Потерпевший №2, не предполагая о преступных намерениях Агаркова Ш.М., передал последнему денежные средства в размере 10 000 рублей. Удерживая похищенное при себе, Агарков Ш.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 19.04.2023, примерно в 19 часов 00 минут, Агарков Ш.М. находясь около банкомата банка «Тинькофф», расположенного в магазине «Магнит» по адресу: <адрес> совместно со Потерпевший №2, имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, рассказав ему о том, что ему необходимы денежные средства в размере 10 000 рублей для якобы лечения бабушки. После чего, Потерпевший №2, не предполагая о преступных намерениях Агаркова Ш.М., передал последнему денежные средства в размере 10 000 рублей. Удерживая похищенное при себе, Агарков Ш.М. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 20.04.2023, примерно в 14 часов 20 минут, Агарков Ш.М. через мобильное приложение «Телеграмм» связался со Потерпевший №2 и имея единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого ввел Потерпевший №2 в заблуждение относительно своих истинных намерений, рассказав ему о том, что ему необходимы еще денежные средства в размере 10 000 рублей для якобы лечения бабушки. После чего Потерпевший №2, не предполагая о преступных намерениях Агаркова Ш.М., 20.04.2023 в 15 часов 40 минут, через мобильное приложение банка «Сбербанк» с привязанным банковским счетом <№>, открытым на имя Потерпевший №2 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, совершил перевод денежных средств в размере 10 000 рублей с вышеуказанного банковского счета по абонентскому номеру +<№> на банковский счет <№>, открытый на имя Агаркова Ш.М. в офисе банка АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26, после чего 20.04.2023 в 23 часа 37 минут, Потерпевший №2 через мобильное приложение банка «Сбербанк» с привязанным банковским счетом <№>, открытым на имя Потерпевший №2 в офисе банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, совершил перевод денежных средств в размере 5 000 рублей с вышеуказанного банковского счета по абонентскому номеру +<№> на банковский счет<№>, открытый на имя Агаркова Ш.М. в офисе банка АО «Тинькофф», расположенном по адресу: <адрес> «А», стр. 26.

Своими умышленными противоправными действиями Агарков Ш.М. причинил Потерпевший №2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 42 700 рублей.

5. Он же, 02.04.2023, примерно в 17 часов 50 минут, находясь в раздевалке офиса «СушиЯ», расположенном на 2 этаже <адрес> «А» по <адрес> край, обратил внимание на торчащий из куртки кошелек «Poshete», принадлежащий Потерпевший №1, внутри которого находились денежные средства в размере 10 000 рублей и 2 банковские карты, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у Агаркова Ш.М. возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кошелек «Poshete», стоимостью 1 920 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, внутри которого находились денежные средства в размере 10 000 рублей и 2 банковские карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Агарков Ш.М., реализуя задуманное, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в вышеуказанном месте и время, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными для окружающих, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, левой рукой взял достал из куртки кошелек «Poshete», стоимостью 1 920 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, внутри которого находились денежные средства в размере 10 000 рублей и 2 банковские карты, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными противоправными действиями, Агарков Ш.М. причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 920 рублей.

Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 15.11.2023 уголовное дело в отношении Агаркова Ш.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №4 производством прекращено, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №4

В судебном заседании подсудимый Агарков Ш.М. заявил о согласии с предъявленным обвинением, понимает в чем его обвиняют и существо обвинения, с которым согласен полностью, вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие: Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №3, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, просили назначить наказание на усмотрение суда, против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании 30.08.2023 просил суд назначить наказание на усмотрение суда, против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель не возражала рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-315 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела без судебного разбирательства в общем порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия Агаркова Ш.М. суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (по 4 эпизодам преступлений в отношении потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №6);

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем составам преступлений, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агаркова Ш.М. по всем составам преступлений, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый на начальном этапе возбуждения уголовного дела, дал подробные и правдивые показания об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе на месте преступления, в ходе осмотра места происшествия с его участием.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по пяти эпизодам преступлений, - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший №5, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает частичное возмещение вреда.

    По эпизоду преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №6 в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому - добровольное возмещение имущественного ущерба.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию, его следует считать вменяемым подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Агарков Ш.М. характеризуется по месту регистрации и жительства удовлетворительно, в материалы дела представлена положительная характеристика с места службы ефрейтора Агаркова Ш.М.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

    Назначение наказания в виде лишения свободы, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

    В тоже время, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих наказания.

    Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает возможности и необходимости в применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории преступлений на менее тяжкую.

    При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ

      Рассматривая требования гражданского иска потерпевшего Потерпевший №3 о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

      Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 13 постановления Пленума от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" и по смыслу п. 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями лица, в том числе посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

      Каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что в результате преступных действий Агаркова Ш.М. потерпевшему Потерпевший №3 были причинены физические страдания или нравственные переживания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо других нематериальных благ, материалы дела не содержат.

    Действия Агаркова Ш.М. были направлены на причинение потерпевшему имущественного ущерба, доказательств, свидетельствующих о причинении физических или нравственных страданий в результате совершенного мошенничества, потерпевшему Потерпевший №3 не представлено.

    В данном случае по Потерпевший №3 проходит потерпевшим по эпизоду совершения преступления по ч. 2 ст. 159 УК РФ, каких-либо действий Агаркова Ш.М., непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав потерпевшему либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, материалы дела не содержат.

    При таких обстоятельствах, требования гражданского иска к Агаркова Ш.М. потерпевшего Потерпевший №3 о компенсации морального вреда 84 652 рублей, суд оставляет без удовлетворения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Агаркова Ш.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 месяца;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 месяцев;

по п. "в" ч. 2 ст. 158УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Агаркова Ш.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Агаркова Ш.М. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Агаркова Ш.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить потерпевшим право на обращение в суд с заявлением о возмещении вреда и возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- 2 чека, договор аренды имущества <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на 1-м листе, игровая приставка «SonyPlayStation 5», 2 игровых контролера «SonyDualSense», хранящиеся под сохранной распиской у Потерпевший №4; паспорт гражданина РФ на имя Агаркова Ш.М. 0320 766490, хранящийся под сохранной распиской у Агаркова Ш.М.; УШМ (болгарка) METABOLSV 5-225 Comfort, хранящаяся под сохранной распиской у <ФИО5 (ИП Потерпевший №5); игровая приставка «SonyPlayStation 5», зарядная станция, 2 беспроводных геймпада «SonyDualSense», игровая приставка «SonyPlayStation 5», 2 беспроводных геймпада «SonyDualSense», игровой диск «UFC 4», игровой диск «FIFA 2022», переданные под сохранную распиской Потерпевший №4; пластиковый кейс черного цвета с отбойным молотком марки «Stanly» и 2 насадки к отбойному молотку, переданные Потерпевший №6; кошелек «Poshete», переданный Потерпевший №1, - после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности;

- товарный чек <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, договор комиссии №АЕ000758 от <ДД.ММ.ГГГГ>; договор проката с физическим лицом <№> на 2-х листах, договор проката с физическим лицом <№> на 2-х листах, договор комиссии № АВ001245 от <ДД.ММ.ГГГГ>, договор комиссии № АВ0011252 от <ДД.ММ.ГГГГ>; счет фактура <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>; счет фактура <№>ОВН00000040 от <ДД.ММ.ГГГГ>; договор комиссии № АК000266 от <ДД.ММ.ГГГГ>, товарный чек <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, договор купли-продажи Д/0007/021/007/2023 от <ДД.ММ.ГГГГ>, договор аренды от 02.01.2023, договор аренды от <ДД.ММ.ГГГГ>, договор комиссии № НР<№> от 02.01.2023; гарантийный талон на отбойный молоток марки «Stanly», реквизиты счета карты **1396 на 2 листах; реквизиты счета карты **0902 на 2 листах; чеки по операции на 4 листах; банковские реквизиты по договору 5060433698; выписка по договору 5060433698; банковские реквизиты по договору 5594505298; выписка по договору 5594505298, - после вступления приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

           Судья                             Н.С. Мусиенко

23RS0042-01-2023-004307-09