Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-90/2021 от 17.08.2021

Дело №4/17-90/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 августа 2021 года                                                                                       г. Клинцы

Судья Клинцовского городского суда Брянской области Климов Р.В., изучив ходатайство осужденного Степанова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

В Клинцовский городской суд Брянской области из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> поступило ходатайство осужденного Степанова Д.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из данного ходатайства следует, что Степанов Д.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по приговору Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.80 УК РФ, осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. При этом, согласно ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ.

Однако, из ходатайства Степанова Д.В. не усматривается достоверных сведений о том, с какого времени у него начинается срок отбывания наказания, отбывает ли он наказание по одному или нескольким приговорам суда. Каких-либо документов, указывающих на это (приговоров, постановлений или определений суда) к ходатайству не приложено.

Данное обстоятельство лишает суд возможности определить отбытие осужденным установленной УК РФ необходимой части срока для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, и препятствует принятию по ходатайству законного и обоснованного решения.

Таким образом, ходатайство осужденного Степанова Д.В. подлежит возвращению для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396,397 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Отказать осужденному Степанову Д.В. в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и возвратить его осужденному Степанову Д.В.

Разъяснить осужденному право повторной подачи данного ходатайства после устранения допущенных нарушений, в том числе право на подачу ходатайства через администрацию исправительного учреждения, которая в силу ч.3.1 ст.175 УИК РФ, должна представить к ходатайству полные данные, характеризующие осужденного.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Клинцовский городской суд, а осужденным, содержащимся в ИК-№, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                            Климов Р.В.