Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1938/2022 ~ М-1755/2022 от 17.11.2022

Гражданское дело № 2-1938/2022 г.

№ 34RS0027-01-2022-002447-79

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Михайловка

Волгоградская область                             12 декабря 2022 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа Номер от Дата, заключенному между ФИО2 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» по состоянию на Дата в размере 75 000 рублей, из которой: 30 000 рублей – сумма основного долга, 45 000 рублей просроченные проценты в период с Дата по Дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указали, что Дата между ФИО2 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» заключен договор потребительского займа Номер, в соответствии с которым ФИО2 на условиях платности и возвратности предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: один платеж. Возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к договору не предусмотрено иное. Размер платежа 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 9 000 рублей - сумма начисленных процентов.

Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате займа, начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата основного займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе начислять штрафы за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в пределах, установленных законом. Штрафные санкции не могут превышать 20% годовых.

Обязательства истцом по перечислению денежных средств, предусмотренных договором займа, исполнены надлежащим образом, в установленный договором срок Дата.

Заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, по состоянию на Дата сумма задолженности составляет 75 000 рублей, из которых: сумма основного долга 30 000 рублей, просроченные проценты в период с Дата по Дата 45 000 рублей.

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору потребительского займа Номер от Дата, заключенному между ФИО2 и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» по состоянию на Дата в размере 75 000 рублей, из которой: 30 000 рублей - сумма основного долга, 45 000 рублей просроченные проценты в период с Дата по Дата, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное ему по последнему известному месту жительства возвращено с отметкой об истечении срока его хранения.

Суд, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников процесса о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Дата между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа Номер.

В соответствии с условиями кредитования, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей с выплатой 365,00% годовых сроком на 30 дней до полного фактического погашения, размер процентной ставки 1% за каждый день пользования займом, с возвратом займа вместе с начисленными процентами единовременно в дату возврата по договору в размере 39 000 рублей, из которых 30 000 рублей сумма основного долга, 9 000 рублей сумма начисленных процентов (л.д. 7).

Положениями заключенного договора, отраженными в индивидуальных условиях договора потребительского займа, предусмотрено, что при частичном досрочном возврате займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору, указанную в п. 2 настоящих условий (л.д. 7-оборот).

Договор займа был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

ООО МКК ««Главная Финансовая Компания» в полном объёме выполнило свои обязательства по договору микрозайма, перечислив ответчику безналичным переводом денежные средства, однако, ответчик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленного микрозайма, обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с Дата по Дата составляет 75 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 45 000 рублей (л.д. 24).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ и договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств (дня получения займа).

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается справкой о движении денежных средств, из которой следует, что денежная сумма в размере 30 000 рублей перечислена ФИО2 электронным переводом денежных средств (л.д. 33).

Разрешая заявленные исковые требования применительно к вышеприведенным положениям закона, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что обязательства ответчика по возвращению заемных денежных средств надлежащим образом исполнены не были, что следует из справки о расчете задолженности (л.д. 24), в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца образовавшуюся у ответчика задолженность за период с Дата по Дата составляющую 75 000 рублей.

При этом, суд учитывает, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, никаких возражений против заявленных исковых требований не представил.

Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца в материалы дела не представлено, а поэтому основания для отказа в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в части взыскания задолженности по договору займа у суда отсутствуют.

Разрешая требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении с настоящим иском в суд ООО «АйДи Коллект» понесены расходы в виде оплаты государственной пошлины, перечисленной в доход государства с учетом суммы исковых требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в размере 2 450 рублей, что подтверждается платежными поручениями Номер от Дата (л.д. 44) и Номер от Дата (л.д. 44-оборот).

По итогам рассмотрения спора и правового результата по делу суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 2 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Главная Финансовая Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (Номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Главная Финансовая Компания» (ИНН 2310611900, КПП 231001001) задолженность по договору займа Номер от Дата в размере 75 000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 45 000 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья:                                            Беляева М.В.

Мотивированное решение

изготовлено 14 декабря 2022 года.